miércoles, 11 de mayo de 2011

ESTUDIO BIBLICO DOMINICAL, estudio de este domingo 8 de mayo en iglesia Presbiteriana Jesús El Lirio de los Valles, sector 3, zona 11, Huehutenango. Estamos estudiando capitulo por capitulo el libro de Genesis.

“Estudio de Génesis”
PASTOR   CESAR   BARRIOS

GÉNESIS 14


Introducción

Estudiando la vida de Abram, podemos ver cómo él crece en la fe.

            Cap. 12 - Abram comienza a obedecer, pero tiene fallas.
            Cap. 13 - Abram crece en su fe y en su madurez espiritual.
            Cap. 14 - Vemos a Abram como un soldado de Dios: maduro y fuerte.

¡ASÍ ES EL CRECIMIENTO ESPIRITUAL!  Va por etapas.


1. EL MOMENTO HISTÓRICO (v.1-7)

Era un tiempo de GUERRA (v.2).


a. ¿Quiénes Peleaban? (v.1, 2)

Vemos los dos grupos de antagonistas:


Grupo 1:    Quedorlaomer         Amrafel          Arioc            Tidal   
                        (Elam)                 (Sinar)         (Elasar)         (Goim)  --> Región de BABILONIA
   
                                                  Versus

Grupo 2:        Bera            Birsa            Sinab           Sember         otro
                  (Sodoma)    (Gomorra)      (Adma)        (Zeboim)      (Bela) --> Región del JORDÁN


b. ¿Dónde Pelearon? (v.3)

En el valle de Sidim; es decir, el valle del Jordán (ahora es el sitio del Mar Muerto).


c. ¿Por qué Peleaban? (v.4, 5)

Los reyes de las ciudades del valle del Jordán se sublevaron, después de 12 años de estar subyugados a los reyes de Babilonia.


d. ¿Cómo se Llevó a Cabo la Guerra? (v.5-7)

El ejército de Quedorlaomer salió de Babilonia, marchando hacia Palestina.  La lista de los pueblos conquistados, corresponde a los pueblos que vivían al ESTE y al SUR del río Jordán.   El ejército va rodeando todos, hasta venir contra Sodoma y las ciudades del valle del Jordán.

LECCIÓN: ¿Por qué Dios ha dado tantos detalles históricos, de un evento que ocurrió hace
                     muchísimos años?  Respuesta: Para evidenciar que es un relato histórico.


2. LA DERROTA DE SODOMA (v.8-12)

Las ciudades del valle del Jordán se ven amenazadas por el ejército de Quedorlaomer y deciden salir a hacerle frente (v.8).  Lamentablemente, eligieron un mal lugar para pelear.  El valle de Sidim estaba lleno de pozos de asfalto (un producto derivado del petróleo).  El resultado fue una derrota total (v.10).

Como resultado, las ciudades de Sodoma y Gomorra fueron conquistadas (v.11).  La importancia para el relato bíblico es que Lot también fue tomado por el ejército de Babilonia (v.12).

LECCIÓN: Muchas veces cuando nos metemos en el ‘mundo’, terminamos con los problemas
                   del ‘mundo’.   Lot pensaba tenerlo todo, pero en realidad lo perdió todo.


3. EL RESCATE DE LOT (v.13-16)

¡Ahora Abram tiene otro problema con Lot!  Veamos lo que hizo al respecto.


a. La Noticia (v.13)

Un amigo escapa de Sodoma y le trae las noticias a Abram.  Abram es llamado: "el Hebreo"  (ver Gén 11:14). "Heber" significa "el otro lado (es decir, del río Eufrates)".

Abram estaba en "Mamre" (ver Gén 13:18), que está cerca de Hebrón, al oeste del río Jordán.  En otras palabras, Abram estaba protegido de Quedorlaomer por el río.


b. La Acción (v.14-15)

Cuando escucha la noticia, Abram arma a su gente - 318 siervos, listos para pelear.  Evidentemente, Abram era un hombre de gran importancia en la región.   Notemos la ruta que siguió: desde Sodoma, hasta DAN y DAMASCO.  En otras palabras, Abram viajó más de 300 Km., para rescatar a Lot.


c. El Resultado (v.16)

Abram derrota a los enemigos; salva a Lot y a todos los demás.

LECCIÓN: El hombre que anda con Dios, y confía en Él, tiene éxito (v.22; ver Salmo 1).


4. EL ENCUENTRO CON LOS REYES (v.17-24)

Cuando Abram vuelve a su tierra, dos reyes salen para encontrarse con Abram:

 - el rey de SODOMA
                           - el Rey de SALEM

NOTA: El "valle de Save" (v.17) está cerca de Jerusalén.


a. El Carácter de los Reyes

El rey de SODOMA  -     había sido derrotado, y huyó (¡cobardía!) - v.17.
-          vino a Abram para hacer un trato con él (aunque Abram tenía el derecho de quedarse con todo); v.21.

Rey de SALEM - Rey de PAZ; Rey de Justicia (Heb 7:2).  ¡Tan diferente!
                           - No participó en la lucha regional.
                           - vino para DAR algo a Abram (18).
                           - vino para BENDECIR a Abram (19).


b. La Reacción de Abram

Es interesante notar la diferencia en el trato de este siervo de Dios con los dos reyes:

Abram DA a Melquisedec los diezmos del botín (v. 20; ver Heb 7:4).
Abram RECHAZA la oferta del rey de Sodoma (v.22-24); no quiere recibir nada de él.


LECCIONES: Hay que aprender a dar, cuando hemos recibido bendiciones. 
                        Hay que cuidar de dónde vienen nuestras riquezas.

* ¡Al caballo regalado A VECES HAY que mirar los dientes!




























SERMON PREDICADO ESTE DOMINGO en la iglesia Presbiteriana Jesús El Lirio de los Valles, de cambote sector 3, zona de Huehuetenango.

“EL CRISTO DE LOS MILAGROS

               San Juan 6:1-14
Pastor.  Cesar  Barrios.
Introduccion:
     Cuando legamos al capitulo 6 de San Juan nos tropezamos con la tragedia de que los lideres religiosos habían rechazado a Jesucristo, pero la gente del pueblo también había hecho lo mismo; después de vivir 33 años dentro del pueblo y después de haberles servido por tres años con milagros y señales, le rechazaron y no solo le rechazaron sino que también lo calificaron de blasfemo y lo mataron.
     Cuando llega a Galilea, la parte de Norte de Israel, Jesucristo hacia sido rechazado en la parte Sur, en Jerusalén y habia sido  planificado ya su muerte; pero de manera interesante, el hecho de que le hayan amenazado de muerte no hizo que variara su mensaje, sigue predicando su divinidad; el hecho de que en Judea le hayan calificado de blasfemo, no deja de hacer lo que ha venido haciendo, así que el rechazo del capitulo 5 no lo intimido; cuando llegamos a San Juan 6 encontramos la misma estructura de San Juan 5, donde al inicio realiza un milagro, el sanar al paralitico del Bethesda, se  dirigió hacer el discurso sobre su deidad en San Juan 5; y la misma estructura siguen en San Juan 6, primero realiza el milagro de la alimentación de los 5,000 y de allí sigue con el discurso sobre su deidad, con la única diferencia de que el capitulo 5 toma lugar en Jerusalén, la parte Sur en Judea; y el capitulo 6 en el Norte, Galilea.
         Jesucristo había abandonado Judea, y la explicación esta en San Juan 7:1 “Después de estas cosas, andaba Jesús en Galilea; pues no querían andar en Judea, porque los judíos procuraban matarle” y esta es la razón por la que se fue a Galilea; y una vez mas, sigue la misma estructura, primero realiza un milagro, y después con el tema “El pan de vida” pronuncia su enseñanza acerca de su deidad; y otra de las cosas que suceden paralela a Judea, es que fue rechazado en Judea, y cuando termina su enseñanza en Galilea, también es rechazado.
       Una nota interesante es que Juan haya incluido este milagro, el cual también están incluido en los otros evangelios, porque Juan siempre incluye ciertos detalles, que los otros evangelios no recogen, y esta es la única ocasión que recoge el milagro que esta registrado en los otros evangelios, UNA DE LAS RAZONES ES QUE ESTE MILAGRO TIENE QUE TENER UNA IMPORTANCIA EN PARTICULAR, PORQUE ES EL ÚNICO MILAGRO EN LOS CUATRO EVANGELIOS; Y DESDE MIS PUNTO DE VISTA HAY DOS RAZONES:
1o.- MUESTRA EL CARÁCTER CREATIVO DE JESUCRISTO, en todos los milagros de Jesucristo hay una buena dosis de CREACIÓN, en los milagros de sanidad lo que vemos es quizá una transformación de una pierna paralitica en una sana, un ojo sin vista en un ojo con vista; toma un cuerpo sin vida y los transforma en un cuerpo con vida; PERO EN ESTE MILAGRO CREO DE LA NADA COMIDA PARA 5,000 PERSONAS; y en termino de cantidad es el milagro mas grande, así que para este milagro se requiere de un PODER QUE SOLO DIOS PUEDE DESPLEGAR.


2o.- JUAN REGISTRA ESTE MILAGRO PORQUE EL PUNTO DE JUAN ES PRESENTAR LA DEIDAD DE JESUCRISTO, Y ESTE ES UN MILAGRO QUE MUESTRA EL PODER CREATIVO DE DIOS; porque esto muestra el poder creativo de Dios en acción; y ademas este milagro da oportunidad para el discurso de Jesucristo en cuanto a su DEIDAD; Jesucristo es Dios, y es otra de las razones porque Juan lo incluye; aquí es donde Jesucristo afirma que “ES EL PAN DE VIDA”; los dos milagros de creación hablan de su muerte; PAN Y VINO; LOS DOS ELEMENTOS DE LA COMUNIÓN que es el único pan que satisface la necesidad mas profunda que el ser humano pueda tener; y es IMPORTANTE QUE DENTRO DE TODA ESTA ENSEÑANZA SE PRESENTA COMO EL CRISTO DE LA CRUZ; y no es cuestión de que me estoy sacando esta interpretación de la manga, miren Juan 6:53 “De cierto de cierto os digo: Si no coméis la carne del Hijo del Hombre, y bebéis su sangre, no tenéis vida en vosotros”.LOSA DOS MILAGROS DE CREACIÓN HABLAN DE LA COMUNIÓN.
      Quiero dividir este pasaje en cinco puntos, CINCO ELEMENTOS EN ESTE MILAGRO: 1) La multitud que le sigue, 2) La fe perdida, 3) La alimentación de los 5,000, 4) Los pedazos que sobraron, 5) El anuncio del Mesías.

I.- SAN JUAN 6:1-4 LA MULTITUD QUE LE SEGUÍA, QUE ES LO QUE ESTABLECE EL ESCENARIO PARA EL MILAGRO, JESUCRISTO QUERÍA AISLARSE POR UN TIEMPO PARA DESCANSO, PARA UN TIEMPO DE COMUNIÓN INTIMA CON LOS DISCÍPULOS, QUERÍA ESTAR SOLO CON ELLOS, PERO “LE SEGUÍAN UNA GRAN MULTITUD”.
a) El viaje no fue muy largo, cruzando el mar de galilea vinieron a Galilea, Marcos dice que tomaron una barca solos y se fueron; regresando a Juan el pasaje principia diciendo: “Después de esto” -meta toto-; ¿Cuales son las cosas de las cuales esta hablando Juan? DESPUÉS DE LA PRESIÓN QUE EJERCIERON LOS JUDÍOS A CAUSA DEL MILAGRO, Y DE EL DISCURSO SOBRE LOS TESTIGOS DE SU DIVINIDAD; aunque no necesariamente implica que salio inmediatamente para Galilea, no se dice el tiempo, solo se menciona que se fue para Galilea, después del crucial ministerio en Jerusalén; no se sabe cuanto tiempo ministro exactamente en Jerusalén, pero fue un periodo largo; así que el pasaje si insertamos alguna palabra diría: DESPUÉS DEL MINISTERIO EN JERUSALÉN, EL CUAL FUE INTENSO Y SIN DESCANSO.
b) Jesucristo necesitaba aislarse, necesitaba respirar un poco de aire fresco del ministerio demandante y de presión que hacia tenido en Jerusalén, en el área de Judea básicamente; el ministerio es demandante, ES UN SERVICIO QUE DEMANDA FÍSICA, EMOCIONAL Y ESPIRITUALMENTE; no que Jesucristo quisiera evitar a la gente, que fuera por pereza; SINO QUE NECESITABA QUE SU MENTE Y EMOCIÓN DESCANSARA; así que Jesucristo estaba físicamente cansado, necesitaba un tiempo de descanso; como habíamos dicho en el caso de la mujer samaritana, CUANDO JESUCRISTO MINISTRO LO HIZO CON TODA SU PERSONALIDAD: física, moral, emocionalmente; no era una maquina de hacer milagros; SE REGOCIJABA, por eso dice en el caso de la samaritana: “Tengo una comida que comer...” he tenido un verdadero banquete”....


c) Pero ademas necesitaba alejarse porque le habían dado noticias muy tristes, y era que el amado compañero de ministerio Juan Bautista habia  sido decapitado por Herodes; no cabe duda de que el corazón de Jesucristo esta muy triste, lleno de pesar; así también muchos de los discípulos, porque recuerden que algunos de los discípulos fueron primeramente discípulos de Juan Bautista; y esa era otra de las razones por las cuales querían aislarse de la multitud, Lucas dice que fue a un lugar secretamente, pero la multitud lo encontró, porque una “gran multitud le seguía”; PERO LE SEGUÍAN NO PORQUE HUBIERAN RECONOCIDO QUE ERA EL MESÍAS, el Hijo de Dios; SINO PORQUE QUERÍAN  LOS MILAGROS QUE HACIA; a ellos no les importaba arrepentimiento, confesión de pecado, conversión....MILAGROS.
d) EL PODER QUE JESUCRISTO HABIA  DESPLEGADO EN LOS MILAGROS LE HABIA PUESTO EN EL CENTRO DE LA POPULARIDAD, y la gente le seguía; fue una fama grande, pero no por mucho tiempo, esa   emocion empezó a decaer y la popularidad fue apagando; AMABAN SUS MILAGROS PERO RECHAZABAN SUS PALABRAS; Vrs. 14-15 “viendo la señales que hacia dijeron: este verdaderamente es el profeta.....quería apoderarse de el para hacerlo rey”  PERO DESPUÉS DE SU MENSAJE DONDE INDICABA QUIEN ERA, mire Vr. 66 “Desde entonces muchos de sus discípulos volvieron atrás y ya no andaban con el”; ellos amaban sus milagros, las señales pero no QUERÍAN NADA CON SU MENSAJE; y Marcos nos dice que la gente vio a donde se dirigía, y la gente se fue por la orilla del Mar de Galilea, y LE SIGUIERON.
e) Algunos comentaristas a esta altura DICEN QUE JESUCRISTO HABIA  TENIDO PLENO ÉXITO, la cantidad de gente que le seguía; personalmente creo que es triste, porque el motivo por el que le seguía era egoísta, interés personal; ÚNICAMENTE UNA MUESTRA DE SU CARENCIA DE VALORES; porque le seguían por los milagros, porque habían visto sanar a los enfermos, EN GALILEA JESUCRISTO EFECTÚO LOS MAS PORTENTOSO MILAGROS, de manera que la fama habia  corrido, y lo UBICARON COMO UNO DE LOS CANDIDATOS IDEALES PARA SER REY; pero a pesar de ello Vr. 3 dice “Subió al monte y se sentó allí con sus discípulos”siempre me he preguntado LA CALIDAD DE ESE TIEMPO QUE JESUCRISTO PASO CON SUS DISCÍPULOS, ESA CLASE DE RETIRO QUE TUVIERON; que clase de adoración tuvieron, que clase de acercamiento, que palabras les dijo; QUE MOMENTOS VIVIERON ALLÍ.
f) Cuando uno tiene la oportunidad de leer la Biblia, encerrarse en un cuarto, poner música de adoración bajita, abrir la Palabra de Dios, y empezar a tener comunión con El, UNO SIENTE SU PRESENCIA DE UNA MANERA INSPIRADORA, CASI  LE OYE RESPIRAR, CASI LE OYE SUS PASOS; ahora imaginese estando allí sentado en la colina, sabiendo que la multitud venia, tuvo que haber sido UN MOMENTO INOLVIDABLE; el versículo 4 dice que estaba cerca la Pascua, eso quiere decir que EL TIEMPO DE REGRESAR A JERUSALÉN ESTABA CERCA; no hubo mucho tiempo para descansar, la multitud estaba cerca. A PESAR DEL TIEMPO QUE QUERÍA ESTAR SOLO, ATENDIÓ A LA MULTITUD.

II.- SAN JUAN 6:5-9 “LA FE PERDIDA”; VR. 5 “CUANDO ALZO LOS OJOS” NO CABE DUDA QUE LOS HABIA TENIDO PUESTOS EN LOS DISCÍPULOS, PERO CUANDO LEVANTO LA MIRADA, VIO LA MULTITUD QUE SE HABIA REUNIDO; MATEO LO RELATA DICIENDO: “TUVO COMPASIÓN DE ELLOS Y SANO A LOS QUE ESTABAN  ENFERMOS”; BAJO  DE  LA  MONTAÑA  Y  MINISTRO.

a) Todos los que vinieron  a  Jesucristo les atendió, mire Juan 6:37 “Todo lo que el Padre me da vendrá a mi, y al que a mi viene no le hecho fuera”; ESTO ES UN PRINCIPIO QUE TODO SIERVO DE DIOS DEBE DE TENER EN MENTE, TENER TIEMPO PARA MINISTRAR A LA GENTE, EL QUE DICE QUE NO TIENE TIEMPO, ESTA PERDIENDOSE ALGO;  Lo que mas poderosamente me llama la atención es este hecho: JESUCRISTO CONOCÍA QUE LE BUSCABAN NO POR LO QUE ERA, NO CON SINCERIDAD, PERO A PESAR DE LA HIPOCRESÍA LES SIRVIÓ.


b) En la narración los otros evangelios nos dicen que ya era de noche, y los discípulos le dijeron al Señor que despidiera a la multitud, y como que se lo dijeron con estas palabras: Ya es tarde, despide a esta multitud porque ya es hora de la cena; LA SUGERENCIA DE LOS DISCÍPULOS FUE DESPEDIRLOS; pero no LA INTENCIÓN DE JESUCRISTO; DE MANERA QUE SE DIRIGE A FELIPE: ¿DE DONDE COMPRAREMOS PAN PARA QUE COMAN ESTOS?; Quizá porque es posible que Felipe haya sido uno de los que dio la sugerencia de despedirlo; y otra razón porque Felipe era de Betzaida, y Marcos dice que esto sucedió en Betzaida, conocía el área; ES POSIBILIDAD; pero Juan da la razón: PARA PROBARLE.
c) ¿FELIPE NECESITABA UNA PRUEBA???? Dios permite cierta cosas en la vida de sus hijos solo por la vía de la prueba??? RECUERDE QUE UN EXAMEN TIENE EL PROPOSITO DE PROBAR ALGO, Y JESUCRISTO QUERÍA PROBAR ALGO EN LA VIDA DE FELIPE; no que Jesucristo necesitara, Felipe necesitaba la prueba; QUERÍA VER SI FELIPE REALMENTE CREÍA EN EL PODER DE JESUCRISTO; aparentemente en el tiempo que habia  caminado con Jesucristo, todavía tenia ciertas dudas acerca de Jesucristo; es posible que Felipe recordara que Dios proveyo comida a través de Moisés en el desierto, a través de Elías; Y NO PUDRÍA HACER LO MISMO A TRAVÉS DE EL MESÍAS QUE ES MAYOR QUE MOISÉS Y ELÍAS???
d) Hay pruebas que yo le llamo: PRUEBAS DE CONFIANZA; muchas cosas pasan en nuestra vida que vienen ÚNICAMENTE CON EL PROPOSITO DE PROBAR NUESTRA CONFIANZA EN DIOS; recuerdan Génesis 22 donde Dios prueba LA CONFIANZA que Abraham tenia en Dios; recuerdan que Dios probo la confianza de Israel en el desierto por 40 años; DIOS PRUEBA NUESTRA CONFIANZA PARA QUE VAYAMOS DE GRADO EN GRADO, cuando hayamos pasado la prueba, nos moverá a otro nivel; NOS IRA PROBANDO DE ACUERDO A NUESTRO NIVEL, jamas para volar nuestra mente; siempre al nivel que podamos soportar; PRUEBAS DE CONFIANZA....DIOS CONFÍA EN USTED, EN QUE MEDIDA USTED CONFÍA EN DIOS. Miren mis hermanos, no hay forma de crecer en nuestra fe, que a través de las pruebas.
e) Felipe inmediatamente se va a los NÚMEROS, “200 denarios de pan no bastarían para que cada uno tuviera un bocado de pan” FELIPE SE VA A SUS RECURSOS, MIDE SUS POSIBILIDADES; lo que siempre nos pasa, cuando tenemos un problema, miramos nuestros recursos, y si no alcanza, en nuestra desesperación ORAMOS, CUANDO NO PODEMOS ENTONCES BUSCAMOS A DIOS y nos acordamos de Fil. 4:19; la mentalidad de Felipe es de economistas, se va a los números, 200 denarios que seria aproximadamente el salario de un año de un trabajador; ASÍ QUE FELIPE DEMOSTRÓ SU FALTA DE CONFIANZA, CREYÓ QUE PODÍA SANAR A UNA PERSONA, PERO ALIMENTAR 5,000.....wow.
f) Entonces Andrés responde diciendo que hay un muchacho que tiene cinco panes de cebada y dos pececillos; no cabe duda que la madre le dio su lunch, pero la calidad de pan era bastante pobre, y los pececillos era realmente pequeños “pepesca”; era como para hacer un pobre emparedado; ASÍ QUE AQUÍ HACIA UN ASUNTO; TOMAR LOS PANES Y REPRENDER LA INCREDULIDAD DE FELIPE, O APARENTEMENTE OLVIDARSE DE LA ACTITUD DE FELIPE Y SEGUIR ADELANTE....que fue precisamente lo que hizo.....




III.- LA ALIMENTACIÓN MILAGROSA, SAN JUAN 6:10-11; VR. 10 “ENTONCES JESÚS DIJO: HACED RECOSTAR  LA GENTE” PIENSEN EL TRABAJO QUE TUVIERON LOS DISCÍPULOS PARA ORDENAR A LA GENTE EN GRUPOS, UNA MULTITUD APROXIMADAMENTE DE 15,000 CONTANDO NIÑOS Y MUJERES; ORGANIZARON A LA GENTE, Y DOCE PERSONAS LE SIRVIERON A LA MULTITUD.

a) La gracia de Dios no depende de la POBREZA de nuestra fe; PARECE QUE LOS DISCÍPULOS NO SABÍAN MUCHO DE LO QUE ESTABA PASANDO NI LO GENTE TAMPOCO; pero aquí hay algo importante: su confianza puede que haya fallado, pero la obediencia no; ES POSIBLE QUE LAS CIRCUNSTANCIAS LE HAYAN HECHO FRACASAR, PERO SI QUIERE RECUPERARSE TIENE QUE HACERLO POR LA VÍA DE LA OBEDIENCIA; recuerde que la OBEDIENCIA ES EL CANAL POR EL CUAL LA FE VIENE; su fe jamas podrá crecer, a amenos que usted sea obediente; ESTE MILAGRO JAMAS SE HUBIERA OPERADO SI ELLOS NO HUBIERAN OBEDECIDO; los milagros se suceden mas por obediencia que por fe; la OBEDIENCIA ES EL CANAL DE LA FE, LA FE SOLO SE RECUPERA POR LA VÍA DE LA OBEDIENCIA.
b) Vr. 11 “Y tomo Jesús aquellos panes, y habiendo dado gracias, los repartió entre los discípulos, y los discípulos entre los que estaban recostados...asimismo los peces” COMO SUCEDIÓ, estaba produciendo panes, CREANDO PANES, produciendo panes; quiero imaginarme la cara de los discípulos, cuando empezaron a llevar panes y peces, llevar, y llevar, y no se explicaban de donde salia tanto pan y peces; JESUCRISTO LO HUBIERA HECHO MAS FÁCIL DEJANDO QUE CADA PERSONA SE SIRVIERA, uso a los discípulos, porque EL MILAGRO FUE PRECISAMENTE POR LOS DISCÍPULOS; por eso fue que los uso a ellos; SIEMPRE HA USADO A LA GENTE, PARA QUE LA GENTE CREA ha usado muchas veces mi pobre oración, no porque la necesite, SINO PARA MI CRECIMIENTO.
c) Uso a la viuda de Sarepta, uso a Jeremías, uso a Miriam para poder rescatar a Moisés del Nilo; DIOS USA LO VIL DEL MUNDO PARA HACERNOS CRECER, siempre nos usa como instrumentos, pudiendo hacerlo sin intervención de nadie, SIEMPRE NOS USA, NOS HACE PARTE DE SUS PORTENTOSAS OBRAS; nos hace parte de su historia, nos hace parte de su reino, de sus PLANES, PUDIENDO HACERLO SOLO... Vr.12 “CUANDO SE HUBIERON SACIADO...” literalmente se hartaron, cuando Cristo provee es literalmente FIESTA; PIENSEN COMO SE SENTÍAN LOS DISCÍPULOS, ESTABAN AL SERVICIO DE ALGUIEN QUE PODÍA.....

IV.- LOS PEDAZOS QUE SOBRARON VRS. 12-13 “RECOGED LOS PEDAZOS QUE SOBRARON...” USTED SABE QUE DIOS JAMAS SE AGOTA SU EXISTENCIA, SIEMPRE HAY SUFICIENTE PARA TODOS Y SOBRA; MUCHAS VECES PENSAMOS QUE DIOS ESTA FUERA DE EXISTENCIAS, EN LOS ALMACENES DE DIOS SIEMPRE HAY SUFICIENTE.

a) Cual es el proposito de recoger los pedazos sobrantes??? Creo que hay dos razones: Economía, y también un recuerdo, un memorial, QUIEN NO HUBIERA QUERIDO GUARDAR UN PEDAZO DE ESE PAN.


b) CUANTAS CANASTAS RECOGIERON??? Cuantos discípulos eran??? 12; proveer quizá la comida para el día siguiente a cada uno de los discípulos; PORQUE NO FUERON 13? No hubo una canasta para Jesucristo?? Porque?? SUPUESTAMENTE CADA UNO DE LOS DISCÍPULOS INVITARÍA A JESUCRISTO A PARTICIPAR DE SU CANASTA.

V.- LA CLASE DE MESÍAS QUE ESPERABAN, VR. 14-15 PORQUE CUANDO VIERON LAS SEÑALES, QUISIERON HACERLE REY; QUERÍAN UN MESÍAS QUE LES SANARA, LES DIERA COMIDA, QUE LES BENDIJERA, PERO NO UN MESÍAS QUE LES DEMANDARA, QUE LES GOBERNARA....
a) Pero ellos no estaban interesados en renovar su vida, confesar sus pecado, renunciar a su egoísmo, hacer UNA NUEVA VIDA, quería que las cosas se acomodaran en su forma de ser; pero no estaban dispuestos a ceder absolutamente nada; QUERÍAN SER CRISTIANOS NO ARREPENTIDOS; Y LA IGLESIA ESTA LLENA DE ESA CLASE, CRISTIANOS NO CONVERTIDOS, CRISTIANOS NO ARREPENTIDOS.
b) Por eso quisieron hacerle REY, porque querían alguien que proveyera, pero no alguien a quien obedecer, QUE LES TRANSFORMARA, y esa clase de Mesías es lo que la gente esta buscando, alguien que provea para su necesidad, pero no ARREPENTIMIENTO.

CONCLUSIÓN:
Arrepentimiento es cambio de actitud, cambio de rebeldía a sumisión.



lunes, 2 de mayo de 2011

Exposicion sobre el PENTECOSTALISMO. Conferencia a Pastores.

¿QUE  ES  EL PENTECOSTALISMO?
 Sus  raíces  y  su  teología.
Exponente: Pastor César  Barrios.

INTRODUCCION: Parece ser  que  cuando  hablamos del  movimiento  pentecostal  nos  referimos  a  algo  satánico, e incoherente con   la  realidad   del   protestantismo  actual. Si  embargo  es  bueno  conocer  a profundidad   sus raíces, su  teología  y la manera  sorprendente  de  su  crecimiento   en   el  medio  latinoamericano y  el  resto  del  mundo. Es  de   manera  necesaria    conocer   bastante  de   su  historia, como  bien lo dice: Donald  W. Dayton: “No  es  posible    entender  el  pentecostalismo  latinoamericano   sin tener  en   claro  las   características   de  su origen. En este  pequeño  ensayo  solamente  abordare  algunas   características  de   la  Pre-historia    del movimiento  pentecostal,  no  así mencionar  algunas  características   de  lo  que  es  hoy   el  movimiento  pentecostal. ¿Por  qué se  le  llama   o se  le conoce como  movimiento  pentecostal? Primero veamos   la  definición  del  diccionario  de   la  palabra  movimiento:
v  Movimiento: m. Acción y efecto de mover. || 2. Estado de los cuerpos mientras cambian de lugar o de posición. || 3. Alteración, inquietud o conmoción. || 4. Alzamiento, rebelión. || 5. Primera manifestación de un afecto, pasión o sentimiento, como los celos, la risa, la ira, etc. || 6. Desarrollo y propagación de una tendencia religiosa, política, social, estética, etc., de carácter innovador. El movimiento de Oxford. El movimiento socialista. El movimiento romántico. || 7. Conjunto de alteraciones o novedades ocurridas, durante un período de tiempo, en algunos campos de la actividad humana. || 8. Variedad y animación en el estilo, o en la composición poética o literaria.
v  Pentecostalismo: Quizá la  palabra pentecostalismo tiene  su  origen en el Pentecostés. Qué  es el  Pentecostés? Siginicado de Pentecostés: (Del lat. Pentecoste, y este del gr. πεντηκοστή, t. f. de -τός, quincuagésimo). m. Fiesta de los judíos instituida en memoria de la ley que Dios les dio en el monte Sinaí, que se celebraba 50 días después de la Pascua del Cordero. || 2. Festividad de la Venida del Espíritu Santo que celebra la Iglesia el domingo, quincuagésimo día que sigue al de Pascua de Resurrección.
Ahora quizá   nos  podamos  ubicar  mejor y  facilitarnos  el  entendimiento  del porque   llamamos   movimiento  pentecostal  al  fenómeno  religioso  mas llamativo   de  los   últimos  tiempos.  Una  cosa  es  cierta,  que  sin  este   movimiento  religioso,  la   iglesia  evangélica  fuera  una  minoría. No  existen  cifras  confiables sobre  la  población  pentecostal  del  continente,  pero   basta  hacer  una  reflexión  sobre   su   superpoblacion.  Veamos  ahora  como   surge   el  pentecostalismos  del  que  tanto  se   menciona  y  se   ha  extendido  como  uno  los  grandes   fenómenos  religiosos  en  nuestro  tiempo.
I.  Su origen en Estados Unidos de América,    Raíces, y el fundador Charles Fox Parham.    Para fines del siglo diecinueve, en los estados del medio oeste de Estados Unidos de América muchos metodistas y otros creyentes simpatizantes del movimiento “Santidad” estaban obsesionados con sanidad divina y la posibilidad de hablar en lenguas. Entre ellos figuraba Charles Fox Parham, universitario de dieciocho años de edad. Este creía en “el bautismo con el Espíritu Santo y con fuego”. Ya para el año 1891, predicaba que hablar lenguas extrañas ha de ser una señal del bautismo en el Espíritu.
            En el año 1900 Parham abrió el Colegio Betania de la Biblia en Topeka, Kansas con el propósito de propagar sus creencias. Enseñaba que Dios daría a sus seguidores el don de hablar otros idiomas, sin tener que estudiarlos, con el fin de hacer factible la evangelización de toda la tierra en poco tiempo. Enseñaba que el don de lenguas no era el poder de hablar lenguas angelicales o jerigonzas sino el de hablar otros idiomas sin previa preparación. El Sr. A. G. Garr fue el primer hombre blanco que hablara “lenguas” en Azusa, California. Se trasladó a la India, esperanzado en poder hablar hindi tan pronto llegara. No pudo.
            La noche de Año Viejo de 1900 (diciembre 31, 1900), Parham y sus alumnos celebraron un culto para recibir el Año Nuevo. Agnes Ozman, una evangelista de treinta años de edad, pidió que “la impusieran manos para que recibiera al Espíritu Santo, pues deseaba salir a otros países”. Mientras Parham oraba por ella, se dice que “a ella le cubrió una gloria, y parecía que un halo se formara alrededor de su cabeza y cara”. Alegadamente, habló chino. Durante los días subsiguientes, aproximadamente la mitad de los treinta y cuatro alumnos, incluso Parham, hablaron “lenguas”. No convencidos por los sucesos, unos cuantos alumnos abandonaron el Colegio Betania.
            Muchos denunciaron a Parham como un “fanático flaco y enfermizo”. Se regaron rumores de que era homosexual practicante y fue arrestado por sodomía, pero se retiraron los cargos. Seguía predicando campañas en el medio oeste, Texas, la costa del Atlántico y Canadá, reclamando de trece mil hasta veinticinco mil seguidores. Pasó sus últimos veinte años en Baxter, Kansas, donde falleció en el año 1929.
 William J. Seymour lleva el mensaje de Parham
a Los Ángeles donde el Pentecostalismo cobra gran poder.
En el año 1905 Parham predicó en Texas, ganó adeptos y fundó otro Colegio. William J. Seymour, de treinta y cinco años de edad, afro americano, predicador del movimiento “Santidad”, “torpe como orador, falto de destrezas sociales… de escasa preparación académica… con un ojo ciego”, abrazó el mensaje de Parham. Un grupo de bautistas de Los Ángeles, California, excomulgado de la asociación de bautistas por haber aceptado las doctrinas del movimiento “Santidad”, invitó a Seymour a ser su pastor. Al llegar, en su primer mensaje afirmó que hablar lenguas es la “evidencia bíblica” del bautismo en el Espíritu Santo. Algunos oyentes asintieron, pero la pastora Julia Hutchins vetó a Seymour entrada al local.
§  Seymour y la mayor parte de la congregación se trasladan a la casa de Edward Lee, donde un pequeño grupo oraba por otro Gran Despertar Espiritual.
§  Al crecer el número, Richard y Ruth Asberry abren su hogar a la congregación.
§  Abril 9, 1906. Edward Lee ruega a Seymour que ore por él para que reciba el don de lenguas, alegando haber recibido una visión según la cual los apóstoles le enseñaron cómo hablar lenguas. Lee “habló lenguas”.
§  Durante los próximos días, unas cuantas personas “hablaron lenguas”, incluso el primer hombre blanco, y, por fin, ¡Seymour mismo! A Seymour le llamaban “el profeta de Pentecostés para Los Ángeles”.
§  Al crecer aún más el movimiento pentecostal en Los Ángeles, los líderes tramitaron el arrendamiento de un destartalado edificio que había pertenecido a la Iglesia Africana Metodista Episcopal, ubicado en 312 Azusa Street.
§  Un reportero del periódico “Times” visitó la nueva iglesia en Azusa Street, informando que “afro americanos, con unos pocos blancos… practican los ritos más fanáticos, predican las teorías más descabelladas, y se agitan a sí mismos hasta crear un estado de frenesí loca fruto de su celo peculiar”. Referente a Seymour el reportero escribe: “Con su ojo duro fijado en algún pobre incrédulo el viejo grita desafíos y reta que responda. Se amontonan anatemas sobre quienquiera tenga la osadía de cuestionar las enunciaciones del predicador”.
§  Septiembre, 1906. La iglesia de Azusa Street reclama trece mil “conversiones”, y que el movimiento se extendía rápidamente dondequiera.

Descripción de los cultos en Azusa Street.
§  Las reuniones comenzaban a las 10:00 a.m. y continuaban durante por lo menos doce horas, terminando a las 2:00 o a las 3:00 a.m. del día siguiente.
§  Seymour no predicaba a menudo, pero al subir al púlpito solía leer solo dos o tres palabras a la vez de la Biblia. Luego, andaba por el salón, retando cara a cara a los incrédulos, vociferando “¡Que se suelten las lenguas! ¡Sean receptivos!”
§  “No había himnarios, liturgia u organización de ministerios. La mayor parte del tiempo no había instrumentos de música. Alrededor del salón los hombres saltaban y gritaban. Las mujeres bailaban y cantaban. Las personas cantaban a la vez, pero con diferentes sílabas, ritmos y melodías.”
§  Cada rato, caería alguien vencido por “el poder de Dios”, o extasiado.
§  La congregación se componía de distintas razas, hasta veinte representadas para un servicio de cena del Señor y lavado de pies.
§  Espiritistas y medios de organizaciones ocultas intentaban conducir “sesiones” en medio de los servicios. Seymour escribió varias cartas a Parham pidiendo su consejo sobre el fenómeno.

División y racismo en Azusa Street. Parham visita, censura y es rechazado. Mengua la congregación. Se cierra el local.
§  P. F. Bresee, fundador de la Iglesia Pentecostal del Nazareno, aseguraba que las “lenguas” de Azusa Street no provenían de Dios.
§  La “iglesia madre” de Azusa Street se dividió a causa de conflictos de personalidad, fanatismo, diferencias doctrinales y discriminación racial.
§  -Algunos blancos abandonaron la congregación alegando que los afro americanos no permitían que personas de otras razas integraran el liderato. Se reportó que el mismo Seymour pidió a los hispanos que se fueran. La integración racial del principio duró poco tiempo.
§  -Parham visitó a la nueva iglesia de Azusa Street en octubre de 1906. “A Parham le escandalizaron las manifestaciones llamadas `espirituales’. Se echaba para atrás disgustado al contemplar lo que Seymour tenía por enviado por Dios, aun catalogando como espiritistas a algunos adherentes.” Escribió Parham: “Me senté en la tarima de Azusa Street, y vi manifestaciones de la carne, manipulaciones de espiritismo, a personas que practicaban el hipnotismo en el altar sobre candidatos que buscaban el bautismo, aunque algunos recibían “el bautismo auténtico del Espíritu Santo”. Después de predicar dos o tres veces, dos de los ancianos, uno de ellos practicante de hipnosis, me informaron que ya yo era persona non grata en ese lugar”. La división resultante nunca se sanó.
§  -Después de tres años de intensas campañas diarias, la misión de Azusa Street, todavía bajo el liderato de Seymour, comenzó a debilitarse.
§  -Seymour murió en 1922 y su esposa en 1936. La congregación de Azusa Street dejó de existir y el edificio fue destruido. Pero, se había abierto un nuevo capítulo en la historia del cristianismo.
(Datos tomados de Christian History –“Historia cristiana”- Tomo XVII, Número 2, Publicación número 58, páginas 10 – 17. PO Box 606, Mt. Morris, IL 61054-0606, U.S.A.

Reflexiones inquietantes sobre el origen, el progreso
y las prácticas del Pentecostalismo desde  su  inicio en 1900.
1.  Su principal fundador es Charles Fox Parham, puro “neófito” en asuntos espirituales, pues tenía solo dieciocho años de edad cuando empezó a predicar la doctrina de “lenguas extrañas” como evidencia necesaria del bautismo en el Espíritu Santo. ¿Es sensato darle tanta autoridad y credibilidad a un “neófito”? ¿Seguirle ciegamente? El que ejerce autoridad en la iglesia no debe ser “un neófito, no sea que envaneciéndose caiga en la condenación del diablo” (1 Timoteo 3:6). Aun los diáconos han de ser “sometidos a prueba primero, y entonces ejerzan el diaconado, si son irreprensibles” (1 Timoteo 3:10).
2.  Influenciada por Parham, Anges Ozman, una mujer joven, habla “lenguas”. Adultos jóvenes, neófitos en asuntos espirituales, son los fundadores del Pentecostalismo. En esta misma categoría de “neófitos que fundan iglesias” se encuentra José Smith, el joven fundador de los “mormones”, cuyo nombre oficial es “La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días”, otra entidad religiosa que eleva supuestas “nuevas revelaciones” por encima de la Biblia.
3.  William Seymour, el “profeta de Pentecostés”, que lleva el mensaje de Parham a Los Ángeles, es un hombre casi sin letra que impone sus interpretaciones a gritos, lanzando anatemas.
4.  ¡Que cuadro de “fundadores”! A la larga, el alumno Seymour repudia a su maestro Parham. De los dos, Parham es el más cuerdo y entendido. Enseña, correctamente, que las “otras lenguas” de Hechos dos son otros idiomas, pero su entendimiento no prevalece. Discierne y denuncia varios errores mayúsculos practicados en Azusa Street. Lo botan del local.
ü  -Estos "fundadores" del Pentecostalismo aportan elementos que, ligados, hacen una  mixtura fatal para las almas ingenuas: (a) fanatismo juvenil, como el de Parham y Ozman, (b) ignorancia, credulidad, torpeza intelectual, agresividad y dominio emocional, rasgos que marcan a Seymour, (c) expectación ardiente de experimentar lo sobrenatural, como la que abanicaban las familias Edward Lee y Richard Asberry, e (4) interpretación equivocada de "manifestaciones", error que todos los nombrados cometieron, juntamente con sus simpatizantes.
ü  -Durante las primeras dos décadas del siglo veinte, esta misma mixtura fatal fue exportada a muchas iglesias, causando divisiones en gran número, y le fue servida a grandes multitudes de almas en campañas "avivadas" de "sanidad y salvación" en muchos países, en particular Hawai, Japón, México, Chile, Puerto Rico, Brasil y Noruega. Las clases pobres, analfabetas o de poca preparación académica, carentes de conocimiento bíblico, se la tragaron con gusto, pues no estaban capacitadas para distinguir entre los sanos alimentos del Nuevo Testamento y el salcocho hirviente del "avivamiento".
ü  -El fanatismo, la fe ciega, el sentimentalismo y el emocionalismo trastornan al intelecto de cualquiera. Por consiguiente, no es de extrañarse que a estas alturas, un siglo después de nacido el Pentecostalismo, personas "profesionales" (maestros, contables, abogados, médicos) militen en las filas de los "avivados". Tener preparación académica, hasta una maestría o doctorado, o ser "profesional" ni siquiera implica tener también conocimiento amplio de la doctrina bíblica o entendimiento acertado de lo espiritual, ni tampoco exime de los efectos del sentimentalismo religioso. ¿Cuántos profesionales siguen ciegamente la idolatría tradicional de la Iglesia Romana? ¿Cuántos son espiritistas, creen en la astrología, se solidarizan con los proponentes de la Nueva Era o son ateos?
ü  -Las masas ignoran las Sagradas Escrituras. ¿Qué saben acerca de "lenguas extrañas", la naturaleza verdadera, el propósito y la duración de los dones sobrenaturales, el bautismo en Espíritu y en fuego, hacerlo "todo decentemente y en orden", que las mujeres callen en las congregaciones, la organización bíblica de la iglesia, los medios lícitos para el sostenimiento de la obra espiritual, etcétera? Su falta de conocimiento las lleva a recibir como auténtico lo que es, en realidad, ¡tamaño engaño! Una vez engañadas, resisten la verdad con una tenacidad feroz.
5.  Parham y Seymour desatan una ola de emocionalismo religioso, de existencialismo “espiritual”, que pronto se convierte en un gigantesco maremoto que inunda los corazones de millones. En el presente (2007), el número de pentecostales y carismáticos sobrepasa  casi  ya un billón.
a.  Al considerar el crecimiento fenomenal del pentecostalismo ¿debemos concluir que Dios mismo actuara mediante Parham y Seymour, a pesar de sus flaquezas, y la iglesia en Azusa Street, a pesar de sus excesos y errores, para hacer caer sobre el mundo la “lluvia tardía”, como dicen los pentecostales, o sea, para derramar al Espíritu Santo sobre el mundo del presente, como sucedió en Pentecostés del año treinta y tres de la Era Cristiana?
b.  Para este servidor, semejante conclusión sería del todo desacertada. El número de adeptos de una religión, movimiento o iglesia ¿qué prueba? De cierto, no es evidencia indisputable de autenticidad divina, pues millones y aun billones de almas sirven a dioses paganos o perseveran en iglesias que los mismos pentecostales denuncian como “muertas” o “satánicas”. Entonces, si Dios no actuó en Parham, Seymour y la Azusa Street iglesia, ¿cómo explicar el aplastante éxito del Pentecostalismo que crearon? Sencillo: emociones, ilusiones, fe ciega, interpretaciones doctrinales erróneas que engendran falsas esperanzas, ansias ardientes de experimentar lo sobrenatural, mentes susceptibles a la sugestión y la hipnosis, etcétera.
Ø  -Lamentablemente, es pequeño el porcentaje de seres humanos en el mundo para quienes la razón, el conocimiento y el entendimiento son más importantes que sensaciones, sentimientos, experiencias síquicas, “manifestaciones inexplicables”, escalofríos, calentones, éxtasis, sueños y visiones. Las personas que excitan y manipulan las emociones siempre encuentran multitudes de mentes y almas que son presa fácil. Estas multitudes, flotando sobre los “Mares de la Subjetividad y del Existencialismo”, desechan la verdad, la lógica y el sentido común. Desprecian la “sana doctrina” de la Biblia como “fría, seca, aburrida, muerta”. Tildan a los que la resaltan y predican como “muertos”, aun burlándose de ellos. Pero, su grave error es evidente para el conocedor de las Sagradas Escrituras, quien es sabio y entendido en lo espiritual, estimando la verdad como determinante, no eliminando las emociones sino sujetándolas a la revelación divina.
Ø  -Aun Parham, a pesar del enlace que fabricó entre el bautismo en el Espíritu y lenguas extrañas, pudo detectar, desde la tarima de Azusa Street, los terribles engaños que se efectuaban: “manifestaciones de la carne, manipulaciones de espiritismo, a personas que practicaban el hipnotismo en el altar sobre candidatos que buscaban el bautismo”. Pero, muchos líderes religiosos que visitaron a la iglesia en Azusa Street no fueron tan inteligentes, objetivos o astutos sino que también se dejaron engañar, y salieron de Los Ángeles llevando los tizones ardientes de aquellos terribles engaños a los confines de la tierra donde encendieron grandes fuegos pentecostales que consumen infinidad de almas ingenuas hasta el día de hoy. Manifestaciones carnales, elementos espiritistas e hipnosis caracterizan al pentecostalismo dondequiera que surja.
6.  Excesos e inmoralidad. Las “manifestaciones de la carne” que observó Charles Fox Parham en Azusa Street las ven muchos testigos que examinan despasionadamente el movimiento. “Al nacer el Pentecostalismo, casi de inmediato la rama del cristianismo que parió el movimiento rechazaba al vástago. Su engendrador, el evangelismo radical, consideraba al hijo un mutante feo” (Grant Wacker, en su artículo “Apasionamiento desenfrenado concebido en el infierno”, “Christian History –“Historia cristiana”- Tomo XVII, Número 2, Publicación número 58, página 28. PO Box 606, Mt. Morris, IL 61054-0606, U.S.A.
a.  En 1907, A. T. Pierson, editor de la publicación “Missionary Review of the World”, observó para sus lectores que incidentes de “impropiedades escandalosas” ocurrían en las campañas pentecostales. Dos meses más tarde, dijo haber sido demasiado blando y moderado en su evaluación.
b.  El evangelista W. B. Godbey, del movimiento “Santidad”, detectó en los círculos pentecostales lo que calificó de “apasionamiento desenfrenado nacido en el infierno”, añadiendo que gariteros, ateos, prostitutas y ladrones también hablaban lenguas.
c.  El reconocido predicador Reuben A. Torry aseguró que las campañas pentecostales “hervían con inmoralidad de la peor naturaleza”.
d.  El renombrado profesor de Biblia Harry A. Ironside conoció a una adolescente que se había quedado calva a causa de la “excitación innatural” experimentada en campañas pentecostales.
e.  El que escribe ha conocido a no pocos pastores y evangelistas pentecostales. Da fe de que la mayoría arrastra un historial de infidelidad matrimonial, adulterios y fornicación, incurriéndose en pecados sexuales con las “hermanitas” de sus congregaciones.
7.  ¿Es el Pentecostalismo obra de Dios? ¿Se manifiesta el verdadero Espíritu Santo de Dios en el Pentecostalismo? Juzgue usted, estimado lector, con juicio inteligente e imparcial. La convicción del que escribe es que la doctrina de la Biblia y la iglesia fundada por Cristo son muy superiores al Pentecostalismo.

II.           ANALISIS  TEOLOGICO  DEL  PENTECOSTALISMO:
El  movimiento  pentecostal   por   lo   general  interpretado—y es    justo  admitir  un  hecho  sobre  natural--  principalmente  en  términos  de   su  rasgo  mas característico: la   glosolalia (o  el  hablar  en  lenguas). Ha   sido   desde  dentro  como  desde  fuera  del  movimiento muchas  veces  entender   el  movimiento  con  esta  manifestación. Pero  esta  afirmación   no puede  así mismo  explicar  o definir  el movimiento. La  glosolalia,  por  lo  tanto,  no puede por  si  sola definir  el  pentecostalismo  o distinguirlo  plenamente  de  otros  movimientos.  Manifestaciones dichas anteriormente   con los iniciadores  del movimiento en  Topeka, Kansas  y  mas  tarde  en  los Ángeles  no son  suficientes para   comprender  dicho  movimiento, es  necesario  profundizar  sobre   sus  raíces  teológicas  y  por   sus   afirmaciones  que emblematizan  a  dicho  movimiento.
a.    En busca  de un  patrón  común.   
A  primera   vista ,  el esfuerzo  por  reducir   la desconcertante  variedad  de  tradiciones   pentecostales   a  un  patrón  teológico  común  pareciera  estar  destinado  a  un  fracaso. Afortunadamente ,  sin  embargo,   gran  parte  de  la  variedad  que  muestra  el  pentecostalismo  deriva  de   sus  factores  culturales  tales  como divisiones  raciales,  o  bien el  vinculo  que  lo  une con el  fundador   cuyo  liderazgo  carismático  produjo  una facción   determinada,  que  luego  perpetuo  sus  practicas  a  convicciones particulares. Para  nuestros  propósitos  teológicos   pasaremos  por  alto  estos  factores.
Pero aun   las afirmaciones  de  fe  y  doctrina   de  carácter  formal  dentro del   pentecostalismo   reflejan   una  asombrosa  variedad,  y  contiene  no  solo las  doctrinas  clásicas   y  comunes  de  la  iglesia  cristiana ,  generalmente ampliadas   por   las  diferentes  adiciones  de   rasgos  pentecostales (lenguas,  bautismos  del  espíritu  y  otros)  sino que   a menudo  afectan  los  artículos  de   fe. Desde   sus  inicios el   movimiento pentecostal  a   dado  un  sobre  énfasis   en  el  derramamiento  del  Espíritu Santo  como signo  del verdadero  evangelio.  Es  bueno  mencionar   el  patrón  común     que  aparece  muy  al  comienzo, cuando   los   alumnos del Bethel Collage  se  esforzaban  por   alcanzar  el  ultimo  eslabón   en  la  cadena  de  enseñanzas   pentecostales,  como   lo  describe   uno  de  sus  profesores,  Charles F. Parham:
·         En  Diciembre de  1900  tuvimos  el  examen   sobre   el  tema   del  arrepentimiento,  la   conversión,  la  consagración,  la santificación,  la sanidad  y la pronta  venida  del  Señor.  Habíamos   arribado  a  un  problema en   nuestros  estudios.  ¿Qué  del  segundo  capitulo  de  Hechos?......Puse  a   los  alumnos  a trabajar  diligentemente   acerca  de  cuales   eran  las   evidencias  bíblicas   sobre  el  bautismo  del   Espíritu  Santo.
Esta  tarea   provoco   unos   días  después el  incidente de lo  que ya  conocemos  y  que   dio  origen a la  teología  pentecostal,  cuando   la  alumna  Agnes N. Ozman “recibió  el Espíritu  Santo”  y  supuestamente  hablo  en  el  idioma   chino. El  patrón similar   aparece   en  la denominación  de raza  negra, llamada  First Baptized Holiness Church of Godo of  the  Ameritas (Primera iglesia   de  Dios  de  las  Ameritas  Bautizada  en  la  santidad),  que  se   fundo   en 1926  por  la  fusión   de  varias  otras,  y  cuyas  raíces se  remontan   al  1898.  La  base  de   la  unión   contenía   los   siguientes  temas  doctrinales  entre  sus    compromisos  denominacionales: el  arrepentimiento, la  regeneración, la   justificación,  la  santificación, el   bautismo  pentecostal,  el  hablar  en  otras  lenguas  según   la  operación  del  Espíritu  Santo, la  sanidad   divina, y la  venida  pre-milenaria de  Cristo.  Es  posible encontrar  también   este  mismo  patrón   en  la  Apostolic Faith Misision (Misión Apostólica),  uno  de  los  cuerpos   mas antiguos  del pentecostalismo,  que  remonta  sus  orígenes   al  avivamiento de   la  callle  Azusa  que  hizo  que  el  pentecostalismo  se   conociera  en  todo  el  mundo.
§  Esta   iglesia…..  coloca  un gran  énfasis  sobre   la  necesidad  de  tener tres   experiencias  distintas  y separadas,  que  obran  en  e  corazón  y  en   la  vida:  la justificación, la  santificación,   y  el  bautismo  en el Espíritu Santo…….Estas  doctrinas   que  conciernen  a  la  experiencia espiritual,  junto  con  las  enseñanzas   sobre   la  sanidad  divina,  la  inminente  segunda venida  de Cristo (premilenaria)….proporciona el  sólido  fundamento  escritural  sobre  lo   que  se  basa  esta  iglesia.
El  patrón  es  quizas  mas  claro  en  la  otra  rama principal del  pentecostalismo,  en don de   el  segundo  tema  de  la santificación  se aparta  para  dar  mayor  énfasis  al  evangelio completo”,  como   el    evangelio  de   los  cuatro  puntos. El  teologo  Stanley Horton,  de    las Modernas  Asambleas  de  Dios,  desarrolla en  su   manual  de entrenamiento   para    la denominación Into  All Truth (Hacia  toda   la verdad),  las  cuatro  enseñanzas   fundamentales: salvación, sanidad,  el  bautismo  del  Espíritu  Santo y  la  Segunda venida  de  Cristo.,  porque  estas  cuatro  enseñanzas  fundamentales  han  recibido  un  énfasis  y una iluminación   por   parte  del  Espíritu Santo durante  el actual  avivamiento  pentecostal. Este   patrón, sin  embargo,   haya  una  expresión mas  clara  todavía  en el  trabajo  de Aime Semple McPherson,  la   controvertida  fundadora   de  la  internacional  Churo of the Foursquare Gospel (La  iglesia  del  evangelio   cuadragular), cuyo  mensaje   básico  es  resumido  por  ella de  la  siguiente  manera:
§  Jesús  nos  salva  de  acuerdo a  Juan   3: 16. Nos   bautiza  con  el  Espíritu Santo   de  acuerdo  a  Hechos  2:  4. Cura  nuestros  cuerpos   de  acuerdo  a  Santiago 5:  14-15. Y Jesús volverá  de  nuevo  a  recibirnos  con  él  de  a cuerdo a   1.  Tesalonicenses 4: 16-17.
b.    La hermenéutica  pentecostal.
Al analizar  el  primero  de  estos  títulos,  el movimiento  pentecostal,  se  revela  como  se   une  entre si  los   dos  primeros  electos del  evangelio  de  los  cuatro   puntos, salvación/justificación/y  bautismo en  el  Espíritu Santo.  Este  patrón  esta   basado  en   una  hermenéutica  propia: una  manera claramente    pentecostal  de  apropiarse  de  las  Escrituras. En  contraste  con  el   protestantismo  magisterial,  que  tiende  a  leer el  Nuevo   Testamento   según  el   apóstol  Pablo,  el  pentecostalismo   lee  el resto  del  Nuevo  Testamento   por   medio  de   la   óptica  de  Lucas,  especialmente  con  la  visión   del  libro de  Hechos. Comenta W. J. Hollenweger: “…los  pentecostales  y  sus  predecesores  se apoyaron casi  únicamente  con  el evangelio  de  Lucas  y  en  los  Hechos  de  los  Apóstoles.”
Pero  cambiar   de  los   textos  paulinos  a   los  de  Lucas es cambiar  de  un  género  literario  a  otro,  de  un  material  didáctico   a  un  material  narrativo. Los  textos  narrativos  son  notablemente  difíciles de  interpretar  teológicamente.  Los   pentecostales  leen  los  relatos  de  Pentecostés   en Hechos e  insisten  que  el  modelo general  de  la  recepción  del  Espíritu  Santo  por  parte  de   la  iglesia  primitiva, especialmente  en  algún sentido  esta  distanciado en el tiempo de   la  experiencia  de  Jesús  que  tenía  la  iglesia, debe  repetirse en la  vida  de  cada  creyente individual ahora.
Al  hacer  esta  afirmación,  el  pentecostalismo  se  coloca  en  una  larga  tradición  de  una  “hermenéutica  subjetivista” . Claude Welch, por  ejemplo, que  parte de  la  razón  del  vuelco   hacia  la  experiencia  subjetiva  del  pietismo  fue  la   insistencia   en  que  el  drama  de  la  raza-Creacion-Caída  y  Redención- debe  ser  revivido  en  cada  creyente  individual. Dentro  del  Pietismo,  hablar  del  verdadero  nacimiento  de  Jesucristo  es  hablar  de   su  nacimiento  en  nuestros  corazones, su  verdadera  muerte  es  esa  muerte  en  nosotros, su  verdadera  resurrección   es  el  triunfo  de  la  fe.  Los  antecesores  del  pentecostalismo  vinculados  con  el  movimiento  de “vida superior”,  durante  el  XIX, utilizaban   un  acercamiento  similar   a   las  Escrituras  al   apropiarse de   elementos de  Heilsgeschite  del  Antiguo  Testamento  de  una  manera  devocional. El éxodo  de  Egipto,  la  peregrinación en el  desierto,  el  cruce   del  río  Jordán   para  entrar  en la  tierra  prometida,  se  convirtieron en  las  etapas  normativas  de la  peregrinación  espiritual   desde   la conversión  hasta  la  segunda  venida bendición.
William Menzies,  historiador  de  las  Asambleas  de  Dios,  sugiere  que:
….el  movimiento  pentecostal  en  ese  grupo  de  sectas  dentro  de   la  iglesia  cristiana  que    se  caracteriza  por  la  creencia  de  que   lo  mencionado en  Hechos  2  en  el  día de  Pentecostés  no  solo  señaló  el  nacimiento  de   la  iglesia  sino  que  describe  experiencia  al  alcance  de  todas  épocas.     Piensan  que  la  evidencia  de  haber  pasado  por  la  experiencia  de  ser  investidos   con  poder---“en el  bautismo  del  Espíritu  Santo---- es  el  hablar  en  otras   lenguas  según  el  Espíritu  Santo.”

Este  análisis   capta   la  afirmación  central  del  pentecostalismo,  e  indica  por qué  lleva   el   nombre  que  tiene.  La   forma  peculiar  que  tiene  el  movimiento  de  leer   las  Escrituras  lo  lleva  a  la  conclusión  de  que, al  igual  que  la  iglesia  primitiva,  el  creyente  moderno se  convierte  en un   discípulo  del  Señor  Jesús   y  recibe  la  plenitud  del  bautismo  en  acontecimientos   o  “experiencias”  separadas.  De  este  modo  los  dos  primeros  elementos  del  evangelio  de  los  cuatros  puntos  se  vinculan entre     por   una  hermenéutica  peculiar.

III.  RAICES  DEL  PENTECOSTALISMO:
Si  damos  por  sentado, auque se  provisoriamente,  lo  correcto  de  nuestro  análisis del  pentecostalismo  basado  en  cuatro temas  teológicos, podremos  entonces  usarlos  como claves   para  buscar  las  raíces  de   la  teología  pentecostal.    Naturalmente, una  búsqueda   de  este  tipo  tiene  sus    riesgos  y sus  problemas. Un  pentecostal  consagrado  hasta  podría  tomarlo   como  blasfemia: si  el  movimiento   no  es otra  cosa  que  la  restauración  providencial  por   parte de  Dios  de  la  “fe  apostólica”,  nos  es   necesario   otras   fuentes  mas    allá  del  Nuevo  Testamento.  Esta  perspectiva   tiende  a  enfatizar  la  discontinuidad  con  lo que  precedido   al  pentecostalismo,  y  así   sustraerlo  de  su  contexto  histórico  inmediato.