domingo, 6 de mayo de 2012

SERMON predicado el Domingo 6 de Mayo del 2012. Quinto Domingo de Pascua. Iglesia Presbiteriana "El Buen Pastor".


“LA  VID  VERDADERA”



PASAJE BÍBLICO: Juan 15:1-8



EXÉGESIS:



13:31 – 14:31: EL CONTEXTO.

Estos versículos forman la base de capítulo 15, y presentan varios temas que Jesús explica más a fondo en capítulo 15 – el mandamiento de amar (13:31-35; 15:12) – la posibilidad de negar o no estar en Jesús (13:36-38; 15:6) – el uso de la palabra meno en sus formas varias (14:2, 23; 15:4 ff – véase la exégesis de vv. 4-8 a continuación) – la importancia de la conexión entre los discípulos y Jesús (14:6; 15:5-6) – la promesa de una oración cumplida (14:14; 15:7) – la importancia de guardar los mandamientos de Jesús y de rendir fruto (14:15; 15:8). “Se presenta un nuevo tema: el odio del mundo (15:18-25; 16:1-4a)” (Williamson, 194).



VERSÍCULOS 1-8: UN RESUMEN.

Estos versículos forman una alegoría (una obra en la que personajes representan otras cosas y, de manera simbólica, expresan un significado más profundo). Hay cuatro actores en esta pequeña obra.

─ El Padre es el labrador (v. 1).

─ Cristo es la vid (v. 5).

─ Los discípulos son las ramas (v. 5).

─ Los que no permanecen en Cristo son ramas inútiles (v. 6).



¿Dónde está la iglesia aquí? La iglesia fructuosa es la rama que poda el labrador, pero la iglesia infructuosa es la rama que el labrador corta y tira al fuego.



Estas imágenes de la viña son familiares. El Antiguo Testamento a menudo presenta Israel como una vid o una viña, pero, por lo general, son imágenes negativas:



“Ciertamente la viña de Jehová de los ejércitos es la casa de Israel,

y los hombres de Judá planta suya deleitosa.

Esperaba juicio, y he aquí vileza; justicia, y he aquí clamor” (Isaías 5:7).

“Y yo te planté de buen vidueño, simiente verdadera toda ella:

¿Cómo pues te me has tornado sarmientos de vid extraña?” (Jeremías 2:21).

“Por tanto, así ha dicho el Señor Jehová:

Como el palo de la vid entre los maderos del bosque,

el cual dí al fuego para que lo consuma,

así haré á los moradores de Jerusalén” (Ezequiel 15:6).

“Tu madre fue como una vid en tu sangre,

plantada junto á las aguas, haciendo fruto….

Empero fue arrancada con ira, derribada en tierra,

y viento solano secó su fruto; fueron quebradas

y secárnosle sus varas fuertes; consumiólas el fuego” (Ezequiel 19:10, 12).



Pero existe algo nuevo aquí. “El Padre aún aparece como el labrador, pero Jesús es la Vid, no Israel, y los discípulos son las ramas. Esta inserción dentro de la antigua imagen crea un cambio radical. Aquí, la ‘vid’ apenas está en peligro de ser juzgada como lo es en los textos del Antiguo Testamento. Esto solo aparece en lo que se refiere a las ramas. Jesús, la Vid, parece estar entre el que guarda la viña/el labrador y las ramas como ‘mediador’ de vida y sustentamiento” (Borchert, 139).



Las viñas son algo familiar. La gente pasa por ellas en su camino de sitio a sitio. Algunos tienen su propia viña o trabajan en una viña. Saben discernir una rama fructuosa de otra que roba la vid de su energía. Podan ramas infructuosas y se sienten satisfechos de su obra quirúrgica. El podar puede parecer cruel, pero renueva la vitalidad de la viña. Ramas inútiles roban la fuerza de la planta. Dejarlas ahí no cumple ningún propósito y reduce el valor de la viña. El labrador corta las ramas infructuosas y, encontrándolas inútiles, las quema.







VERSÍCULOS 1-3: YO SOY LA VID VERDADERA

1Yo soy (griego: ego eimi) la vid verdadera, y mi Padre es el labrador. 2Todo pámpano que en mí no lleva fruto, le quitará (griego: airei): y todo aquel que lleva fruto, le limpiará (griego: kathairei), para que lleve más fruto. 3Ya vosotros sois limpios (griego: kathairoi) por la palabra que os he hablado.



“Yo soy (ego eimi) la vid verdadera” (v. 1a). En este Evangelio, Jesús utiliza el metáfora de “Yo soy” (griego: ego eimi) en varias ocasiones: “Yo soy el pan de vida” (6:35) – “Yo soy el pan vivo que he descendido del cielo” (6:51) – “Yo soy la luz del mundo” (8:12) – “Yo soy la puerta de las ovejas” (10:7) – “Yo soy el buen pastor” (10:11) – “Yo soy la resurrección y la vida” (11:25) – “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida” (14:6).



Este lenguaje de “Yo soy” hace pensar del encuentro de Moisés con Dios en el arbusto ardiente cuando Dios se identificó a Moisés como “YO SOY EL QUE SOY,” diciéndole, “Así dirás á los hijos de Israel: YO SOY me ha enviado á vosotros” (Éxodo 3:14). Es decir, “YO SOY” es Dios, y estas metáforas de “Yo soy” identifican a Jesús como Dios. Esto concuerda con la declaración inicial de este Evangelio, “En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios” (1:1).



Ésta es la última de las metáforas de “Yo soy” en este Evangelio. Como otras metáforas de “Yo soy” (pan, luz, puerta, pastor, etcétera), la metáfora de la viña nos asegura – nos conforta. “Para un pueblo nómada, una viña es símbolo de asentamiento, de llamar a un lugar su hogar” (Howard-Brook, 330).



Cuando Jesús se identifica como la vid verdadera, está implicando que existe una vid falsa. Los pasajes del Antiguo Testamento citados anteriormente dejan claro que Israel ha sido una vid falsa.



“y mi Padre es el labrador” (v. 1b). Esto sugiere que el Padre es superior, pero también sugiere una gran mutualidad. La vid depende del cuidado y el alimento que el labrador le proporcione, pero también el labrador depende de la vid y de su producto. Cada uno le da vida al otro y toma vida del otro. Aunque esto puede llevar la metáfora demasiado lejos, no podemos reiterar suficiente la mutualidad que existe entre Padre e Hijo. Jesús dice, “Yo y el Padre una cosa somos” (10:30).

El Padre/labrador provee dos servicios para alentar la productividad de la vid. Primero, “Todo pámpano que en mí no lleva fruto, le quitará” (v. 2a). Segundo, “y todo aquel que lleva fruto, le limpiará para que lleve más fruto” (v. 2b). Es importante anotar que, sea la vid fructuosa o no, el labrador lleva un cuchillo afilado. Si la rama no produce, el labrador la corta, pero si la vid produce, el labrador, aún así, la poda para mejorar su fruto futuro.



Esto nos debe instruir. Nos gustaría pensar que el Padre cortará la rama que no produce y que perdonará la rama que si lo hace. No obstante, el cuidado cariñoso del Padre significa estar bajo el cuchillo afilado del labrador. Esto significa que nosotros, como fieles discípulos, podemos esperar que el dolor sea parte de nuestras vidas. Esto puede ser difícil de aceptar. “No es decir que el podar (cortar relaciones dolorosas, la pérdida preocupaciones, el cese de ambiciones insignificantes) signifique que los que sufren dolor serán cortados de Dios, dejando heridos a los creyentes, confundidos y enojados (Craddock, 260).

El autor de Hebreos lo explica así: “Porque el Señor al que ama castiga, Y azota á cualquiera que recibe por hijo” (Hebreos 12:6). Continúa diciendo, “Es verdad que ningún castigo al presente parece ser causa de gozo, sino de tristeza; mas después da fruto apacible de justicia á los que en él son ejercitados” (Hebreos 12:11). La disciplina del padre y el podar del labrador son dolorosos pero también beneficiosos. Esto es importante de recordar, porque la vida tiene dolor, y este texto nos asegura de que nuestro dolor no es necesariamente señal de que Dios está descontento. Al contrario, el dolor bien puede ser señal de que Dios aún está amoldándonos – dando forma a nuestras vidas – ayudándonos a ser lo mejor que podemos ser.



Jesús sigue alentando a los discípulos, “Ya vosotros sois limpios por la palabra que os he hablado” (v. 3). Al lavar los pies durante la Pascua, les dijo, “El que está lavado, no necesita sino que lave los pies, mas está todo limpio: y vosotros limpios estáis, aunque no todos” (13:10). La excepción es Judas, el que le traicionó (13:11). Ahora, de nuevo les declara limpios. “Los discípulos han visto, creído, y obedecido la palabra de Jesús, aunque aún no la hayan comprendido por completo” (Smith, 283). La palabra de Jesús tiene el poder de limpiar cuando la creemos y la obedecemos. Esto también es instructivo. Lo más cerca que estemos a Cristo, lo más “limpios” que estaremos y lo menos que necesitaremos ser podados (el griego, katharoi, significa ambos podado y limpiado).



Hay un juego de palabras en versículos 2-3 que solo es aparente en el griego. El labrador “Todo pámpano que en mí no lleva fruto, le quitará (airei): y todo aquel que lleva fruto, le limpiará (kathairei), para que lleve más fruto. Ya vosotros sois limpios (katharoi) por la palabra que os he hablado.” Parece que el autor escogió estas palabras tomando en cuenta su valor literario.



VERSÍCULOS 4-8: ESTAD EN MÍ, Y YO EN VOSOTROS

4Estad (griego: meinate – de meno) en mí, y yo en vosotros. Como el pámpano no puede llevar fruto de sí mismo, si no estuviere en la vid; así ni vosotros, si no estuviereis en mí. 5Yo soy la vid, vosotros los pámpanos: el que está en mí, y yo en él, éste lleva mucho fruto; porque sin mí nada podéis hacer.6El que en mí no estuviere, será echado fuera como mal pámpano, y se secará; y los cogen, y los echan en el fuego, y arden.7Si estuviereis en mí, y mis palabras estuvieren en vosotros, pedid todo lo que quisiereis, y os será hecho. 8En esto es glorificado mi Padre, en que llevéis mucho fruto, y seáis así mis discípulos.







“Estad (meinate – de meno) en mí, y yo en vosotros” (v. 4a). Este verbo, meno, en sus formas varias (incluyendo el equivalente sustantivo), ocurre en varios pasajes de este Evangelio. En la mayoría de los casos, describe una relación importante o una condición espiritual:

─ Juan testificó, “Vi al Espíritu que descendía del cielo como paloma, y reposó (emainen) sobre él” (1:32).

─ Jesús rechaza los líderes religiosos, diciendo, “Ni tenéis su palabra permanente (menonta) en vosotros; porque al que él envió, á éste vosotros no creéis” (5:38).

─ Jesús dice, “Yo la luz he venido al mundo, para que todo aquel que cree en mí no permanezca (meine) en tinieblas” (12:46).

─ Jesús dice, “En la casa de mi Padre muchas moradas (monai) hay: de otra manera os lo hubiera dicho: voy, pues, á preparar lugar para vosotros” (14:2).

─ Jesús dice, “El que me ama, mi palabra guardará; y mi Padre le amará, y vendremos á él, y haremos con él morada (monen)” (14:23).

15:1-8, con su énfasis en estar con Jesús, “es la contraparte de Juan tratándose de la visión de Pablo – la iglesia como cuerpo de Cristo y de creyentes ‘en’ Cristo. Ambas son maneras de destacar la conexión vital que existe entre Cristo y los suyos… (No obstante), Jesús no dice que la iglesia es la vid, sino que él es la vid.



La iglesia no es más que las ramas que están ‘en’ la viña” (Morris, 593).

En 15:4-7, Jesús deja claro que nuestra relación con él – nuestro morar en él – es la clave de ambos nuestro fruto y nuestro destino. El cristiano encuentra fuerza y propósito a través de su relación con Cristo. La persona débil se refuerza al ser entrelazada en una vid de Cristo, y la persona fuerte se debilita cuando se separa de ella.

C.J. Jung dice que Cristo “añade un peldaño más a la escalera de la evolución, produciendo una nueva criatura que vive de una manera nueva y a la cual el hombre natural no puede llegar, tal como una cosa que se arrastra por el suelo no puede llegar a volar… Y… este reto no debe ser burlado. Porque Cristo lo ha hecho. Y cada día encontramos nuevas criaturas por la calle. Y nosotros somos una de ellas; nuestro propósito es vivir así para que otros, al conocernos, miren otra vez, y entonces que miren de nosotros a Jesucristo… Y quizá ésa es la manera por la que podemos servir mejor a Cristo (citado en Gossip, 717).



“Estad en mí, y yo en vosotros” (v. 4a). Estas palabras también se dirigen a la iglesia, “cuya vida comunitaria y ministerio de justicia social no son mas que ramas echadas al fuego, aparte del Cristo que mora en ellas” (Cousar, 315). “Como el pámpano no puede llevar fruto de sí mismo, si no estuviere en la vid; así ni vosotros, si no estuviereis en mí” (v. 4b). La iglesia siempre está tentada a mirar hacia otro lugar – política o donantes enriquecidos – en busca de su fuerza, pero Jesús nos dice que la infructuosidad comienza en un lugar muy diferente. Mientras estemos en su presencia, su fuerza se hace nuestra. Tan pronto como le volvemos la espalda, nuestra fuerza empieza a desvanecerse.

Estamos tentados a pensar de otra manera. Nuestra vida de oración se echa a un lado a favor de ocupaciones y tareas. Nuestros verdaderos valores se revelan a través de la manera en que establecemos nuestras prioridades – o de la manera en que dejamos que las prioridades se establezcan por si mismas. Para los clérigos, muchas cosas son Prioridad Número Uno. Debemos llevar a cabo alabanzas, bodas, y funerales – consolar a los que lamentan – visitar pacientes en hospitales – asistir reuniones concejales – supervisar nuestros trabajadores – aconsejar – enseñar clases de catecismo – contestar el teléfono – preparar el boletín – asistir actividades cívicas. También sabemos que debemos orar, pero la oración se pierde fácilmente entre las prisas. Esperamos que una rápida suplica por ayuda sea suficiente, pero Jesús dice, “Estad en mí.”

También nos tientan otras lealtades. Sabemos que estar con Jesús es el centro de nuestro ministerio, pero también sabemos que lealtades a la denominación, al obispo, y nuestra herencia teológica nos ayudan a avanzar. Es demasiado fácil hacer de ellos nuestro lugar para estar, pero Jesús dice, “Estad en mí.”



“Como el pámpano no puede llevar fruto de sí mismo, si no estuviere en la vid; así ni vosotros, si no estuviereis en mí” (v. 4b). Estar en Jesús capacita a la rama para rendir fruto. ¿Qué fruto?

─ Jesús manda que nos amemos uno a otro (13:34; 15:12), por eso, amor ha de ser uno de los frutos.

─ Jesús nos pide que obedezcamos sus mandamientos (v. 10), por eso, obediencia ha de ser uno de los frutos.

─ Jesús promete alegría (v. 11), por eso, alegría ha de ser uno de los frutos.

─ Pero quizá el fruto incluye más de lo que se revela en este capítulo. Pablo menciona frutos del Espíritu – amor, gozo, paz, tolerancia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, y templanza. (Galatos 5:22). Seguro que morar en Jesús ha de producir cada uno de ellos de en cierta cantidad.

Cuando se nos pide medir nuestros frutos, miramos los bautizos, la asistencia a alabanza, los fondos recaudados para un nuevo edificio – u otras estadísticas. El verdadero fruto, sin embargo, fluye de nuestra relación con Jesús y el Espíritu que Jesús promete (v. 26). Entonces, prosigue que nuestro fruto sea ése que se nos da, y que será específico a cada discípulo. Bultmann dice, “La naturaleza de rendir fruto no se expresa de manera específica; es cada demostración vital de la fe, a la cual, según versículos 9-17, le pertenece el amor recíproco más que nada” (citado en Smith, 283).



Esto me recuerda de una joven de pocos medios cuyo ministerio consistía de leer el periódico diario y orar por los recién nacidos, recién casados, familias en luto, y otros necesitados de la ayuda de Dios. Creo que ella tenía un ministerio fructuoso. El fruto no necesita ser algo que se revele en gráficos o cuadros matemáticos. La verdadera prueba es si el fruto honra a Dios (v. 8).



Pero nos confrontamos con la pregunta práctica de cómo cumplir la obra de estar con Jesús. ¿Qué debemos hacer? Existen por lo menos tres disciplinas a las que debemos atender.

─ Servicio a Dios por medio de alabanza pública y apoyo a la iglesia.

─ Servicio a los demás, particularmente los necesitados.

─ Servicio a si mismo por medio de oración personal, devociones, y el estudio de escritura.



“Yo soy la vid, vosotros los pámpanos: el que está en mí, y yo en él, éste lleva mucho fruto; porque sin mí nada podéis hacer” (v. 5). En vez de convertirse en algo mediocre al no estar en Jesús, nos quedamos completamente impotentes. En lugar de simplemente desvanecerse el valor de nuestro trabajo y testimonio, se convierte en algo completamente inútil. No podemos funcionar espiritualmente al estar desconectados de Jesús igual que no podemos funcionar físicamente cuando se nos corta el aire que respiramos. Estar desconectado de Jesús es ser cortado de la fuente de vida. Sin nuestra conexión con Jesús, nos quedamos solos y dependemos solo en nuestros propios recursos. Esto resulta “en una completa infructuosidad o en un crecimiento salvaje que ya no es amoldado por su palabra, en activismo o idealismo que no es derivado de él ni dirigido hacia él” (Ridderbos, 517).



“El que en mí no estuviere, será echado fuera como mal pámpano, y se secará; y los cogen, y los echan en el fuego, y arden” (v. 6). El tono de este versículo es parecido al tono de juicio que existe en la metáfora de las ovejas y las cabras. Preferiríamos que Jesús afirmara nuestra bondad y que nos asegurara la vida. En cambio, aprendemos que aparte de Cristo no hay bondad ni vida.

“Si estuviereis en mí, y mis palabras (griego: rhemata) estuvieren en vosotros, pedid todo lo que quisiereis, y os será hecho” (v. 7). “Las ‘palabras’ (plural) aquí son rhemata; la ‘palabra’ (singular) de versículo 3 es logos. El logos es la enseñanza completa de Jesús; rhemata son las declaraciones individuales que la componen. Él mismo es la encarnación de todas sus enseñanzas” (Bruce, 309).

Versículo 7 suena mucho como el pasaje del Sermón en el Monte “Pedid y se os será concedido,” pero versículo 7 establece una condición importante. Solo la persona que está en Cristo puede esperar recibir todo lo que pide. Tenemos un gran poder, pero solo mientras nos mantengamos conectados a la fuente de poder. Tal conexión forma nuestras peticiones. Si estamos en Cristo y sus palabras están en nosotros, nuestras peticiones concordarán con su voluntad. Jesús dice, “pedid todo lo que quisiereis,” pero la persona que está en Cristo no deseará cosas frívolas o malas. Al estar en Cristo, nuestros corazones se concentran en las preocupaciones de Cristo y nuestras oraciones suenan más y más como sus oraciones.



Versículo 8 nos confunde. Jesús dice, “En esto es glorificado mi Padre, en que llevéis mucho fruto, y seáis así mis discípulos,” pero se dirige a los que ya son sus discípulos. ¿Por qué habla de ellos “siendo (haciéndose)” sus discípulos? Quizá la respuesta es que nuestro discipulado siempre será imperfecto y que siempre estamos aprendiendo (la palabra “discípulo” significa uno que aprende). Nuestro rendir fruto nos ayuda a crecer como discípulos. Este crecimiento en santidad rinde gloria a Dios.


lunes, 16 de abril de 2012

GOZO A PESAR DE LA VIDA- Sermon predicado en Iglesia Presbiteriana "Jesus El Buen Pastor", Palestina de los Altos, el dia lunes 16 de Abril 2012.

“GOZO A PESAR DE LA VIDA”


Filipenses1:22-26
Introducción:

Filipenses 1:12-26 es instructivo y muy impresionante; Pablo hace de incalculable valor la relación personal con Dios; leyendo esta porción vino a mi mente Adoniram Judson; primer misionero americano a Birmania; sus hijos y esposa murieron en el campo misionero y cuando Adoniram se enfermo, le pide a Dios vida para ver al menos 100 birmaneses convertidos y tener tiempo para terminar la traducción de la Biblia a la lengua de Birmania; Adoniram captura el mismo dilema de Pablo; quedarse para beneficio a su obra misionera; o ir inmediatamente al encuentro de su Dios; el mismo dilema de Pablo, y la misma encrucijada.

I.- CON LOS AÑOS LA RELACIÓN CON JESUCRITO SE INTENSIFICA; Y EL DILEMA SE PRESENTA; CUANDO UNO ES JOVEN, MIRA MUCHOS AÑOS POR DELANTE, Y CANTIDAD DE OPCIONES; EL DILEMA NO ES INTENSO; VIVE PARA PRODUCIR PARA LA OBRA.


a) En la madurez se empieza a ver la vida y su fruto hacia el pasado; y uno se amarra a la vida en plena producción; pero cuando los años avanzan y toda su vida empieza a descansar en el pasado, uno empieza a evaluar la vida y su relación con Dios desde otro punto de vista y las prioridades van cambiando.


b) El amor a Dios va madurando en la vida; EL AMOR A DIOS SE INTENSIFICA; PERO TAMBIEN EL AMOR A LA OBRA; ahora se siente más El amor por el servicio, ahora conoce que pudo haber hecho más; ahora sabe donde perdió oportunidades y que debió ponerle atención.


c) COMO ENFOCAR LO QUE IMPORTA Y EVITAR LO QUE NO IMPORTA; Pablo a pesar de problemas, salud y muerte, viejo y enfermo la clave la da Filipenses 1:18 “En esto me gozo y me gozaré aún”; se hace mas productivo; a pesar de todo, Pablo enfatiza el gozo en Jesucristo.


d) Primero: GOZO A PESAR DE LOS PROBLEMAS, Filipenses 1:12-14, el problema no es central, bendito problemas, porque todo ha resultado para que los miembros del pretorio conozcan a Cristo, ha resultado en un avivamiento en el pretorio; GOZO A PESAR DE LOS DETRACTORES.


e) GOZO A PESAR A PESAR DE LA MUERTE, si Cristo es glorificado, Filipenses 1:20 “morir es ganancia”. Las circunstancias son irrelevantes “Pablo se regocija quedándose en la carne, siempre que sea para beneficio de la iglesia”, “Para mí el vivir es Cristo y el morir es ganancia” “si va a vivir, que sea para beneficio del evangelio”, “Y si va a sacar ganancia, morir”.



II.- 1:22 “MAS SI EL VIVIR RESULTA EN BENEFICIO DE LA OBRA, NO SE ENTONCES QUE ESCOGER”; SI VIVO, QUE SEA PARA BENDICION DE LA OPBRA; NO SE QUE ESCOGER, YO QUIERO PARTIR Y ESTAR CON CRISTO; ESTAR EN LA CARNE AQUI QUIERE DECIR VIVIR.


a) La CARNE tiene diferentes significados en la Biblia: en unos textos pecado, otra veces cuerpo, y en otras veces significa la vida humana; encontramos esa expresión en diferentes textos, “Si el vivir en la carne...resulta en beneficio” si vivir más años resulta en fruto, en beneficio para la iglesia.


b) DOS PRIORIDADES: RESPONDER AL LLAMADO Y LA OBRA; vivir, es compromiso en trabajo para el evangelio; que sea para beneficio, para progreso del evangelio; UN PASTOR COMENTO: “HUBO TERREMOTO, Y HUBIERON BENDECIDAS SUSTRACCIONES”.


c) “BENEFICIO DE LA OBRA” Pablo se refiere a una labor fructífera; BENEFICIO DE LA OBRA; lo que Juan 1:16 “Y os he puesto para que vayáis y llevéis fruto, y vuestro fruto permanezca”; que resista el FUEGO DE LA PRUEBA 1ª. Corintios 3:13 “Por el fuego será revelada”.


d) “RESULTADO” producto, hacer algo, trabajo, esfuerzo, acción; Pablo tenía en mente Salmo 71:17-18 “Oh Dios que me enseñaste desde mi juventud; aun en la vejez y en las canas no me desampares, hasta que anuncie tu poder a la posteridad y tu potencia a los que han de venir”; un viejo hombre suplicando quedarse para anunciar.


e) Ezequías dice en Isaías 38:18-20 “Porque el Seol no te exaltará, ni te alabará la muerte; ni los que descienden al sepulcro esperarán tu verdad. El que vive, el que vive, éste te dará alabanza, como yo hoy; el padre hará notoria tu verdad a los hijos. Jehová me salvará; por tanto cantaremos nuestros cánticos en la casa de Jehová todos los días de nuestra vida.


f) Ezequías decía que quería vivir para proclamar la gloria de Dios, porque si moría ellos no podrían oír la proclamación de Ezequías; déjame Señor hasta que pueda predicar quien eres tu; un deseo fuerte por cumplir un ministerio; SEÑOR: es tanta bendición llevar fruto, que no se que escoger.


g) “NO SE ENTONCES QUE ESCOGER” para Pablo era difícil la decisión PABLO TENIA UN TESTIMONIO QUE PODEROSO; y eso le hace escoger quedarse aquí; donde puedo glorificar mejor a mi Señor, aquí o en el cielo; la decisión es sumamente difícil.


h) Cuando el momento de partir llega ¿PORQUE SE DIFICULTA LA PARTIDA? CUAL ES LA RAZON? la familia? comprar una casa? el futuro a los hijos, que los hijos se gradúen; seguir disfrutando la familia? Cuál es el corazón del problema? O el problema del corazón?.


i) “ESTOY PUESTO EN ESTRECHO” presionado por ambos lados, no tengo espacio, no me queda margen, estoy entre la espada y la pared; estoy trabado, inmovilizado; “Tengo ganas inmensa de partir, de mudarme.... pero seguir viviendo quedarme en la carne es más necesario”.


j) PABLO NO ESTA CON LA PRESION DE ESCOGER ENTRE BUENO O MALO; LAS ALTERNATIVAS SON EXELENTES; no es un deseo material y el otro espiritual; los dos son eminentemente espirituales; todo creyente maduro, en un momento de su vida enfrentara ese dilema.





III.- “PARTIR” ES UNA PALABRA FASCINANTE, “ANULAZY” SE REFIERE A LA MUERTE; PERO DENTRO DEL GRIEGO SE LE DA OTROS USOS INTERESANTES; EL ESPAÑOL TAMBIEN LE DA OTROS USOS, PERO MAS RESTRINGIDOS.


a) En griego por ejemplo: se refiere al hecho cuando uno vive en una tienda en el campo; y como que pablo dijera: quiero dejar esta tienda y moverme a la casa, estoy cansado de vivir en la incomodidad de la tienda; quiere estar en las comodidades de la casa del Padre.


b) Lo usan los navegantes, cuando ponen el barco en alta mar, están cansados de que el barco haya estado anclado por tanto tiempo, están deseando estar en alta mar; Y NOSOTROS SOLO ESTAMOS VIVIENDO EN TIENDAS, QUEREMOS ESTAR EN LA CASA DEL PADRE.


c) Pablo está viviendo en prisión, está deseando libertad; es usada la palabra para liberar al preso, quiere dejar la celda, la cárcel y ser libre; es usada también para referir a alguien que quiere deshacerse de una carga; usos fascinantes; me impresiona dejar la tienda y estar en la mansión celestial.


f) “Deseando partir y ESTAR con Cristo que es muchísimo mejor”; su mayor deseo es estar con Cristo; es llamativo la condición en que vive Pablo; cadenas, un soldado a su lado 24 horas diarias, restricción de espacio, movimiento, privacidad; salud quebrantada, casi ciego.


g) PERO EN TODAS ESAS CONDICIONES, HABIA SIDO FRUTIFERO; claro que quería escapar, volver a viajar, ver las iglesias; aun en condiciones deplorables de salud; pero en definitiva lo más importante es estar con Cristo, a quien ama profundamente; no es el deseo griego de inmortalidad.


h) DEBO DE INSISTIR EN ALGO AQUÍ; cuando morimos los cristianos estamos inmediatamente con el Señor; no hay parada al cielo, no hay purgatorio, no hay lugar intermedio; Pablo dice: “teniendo deseo de partir y estar con Cristo” cuando usted parte, al instante esta con Cristo.


i) En Hechos 7, cuando Esteban fue apedreado, en artículo de muerte dijo: “Recibe mi espíritu” y cayendo sobre sus rodillas durmió; su espíritu fue inmediatamente a la presencia de Dios, y su cuerpo durmió en la tierra de donde un día resucitara.


j) Durmió hasta el día de la resurrección; pero el espíritu está en la presencia de Dios, vive, 2a. Corintios 5:6 y 8 “Ausente del cuerpo pero presente en el Señor”; así que nos ausentamos del cuerpo, pero el espíritu es recibido inmediatamente por el Señor, y el cuerpo espera la resurrección.


k) DIOS DARA CUERPO OTRA VEZ?, no importa lo que haya pasado a mi cuerpo, DIOS ME RESUCITARA; 1a. Tesalonicenses 5:10 lo resume; el cristiano sabe perfectamente el destino eterno, sabe perfectamente a don va después de la muerte, y sabe su estado en la presencia de Dios.


l) La parábola del rico y Lázaro en Lucas 16:19-31; en ningún momento de la vida, el cristiano está ausente de Jesucristo, el creyente ha sido llamado a una comunión permanente con su Señor; ESTAMOS EN SU PRESENCIA AHORA QUE ESTAMOS VIVOS, Y CUANDO MORIMOS.


m) Job dijo: “Aunque esta mi carne sea destruida, en mi carne veré al Señor” no voy a ningún lugar obscuro, ni desconocido, “Estar con Cristo es muchísimo mejor” es rara esta expresión en el N.T. pudo haber dicho: Mejor, mucho mejor, pero dice MUCHISIMO MEJOR.


n) Es SUPERIOR a cualquier cosa, no se compara absolutamente con nada en esta vida, NADA PUEDE SER MEJOR QUE ESTAR CON EL SEÑOR; para Pablo era mejor que partiera, PERO POR LA IGLESIA ES MEJOR QUE SE QUEDARA UN POCO DE TIEMPO MÁS.


o) El amor por el Señor y el amor por la Iglesia corren paralelos, no sabe que escoger, le deja la última decisión al Señor; porque su deseo personal no lo considera mejor, que el Señor decida por él. No puedo decir a Pablo que escoger, es difícil la decisión, son dos deseos consumidores para mí.


p) “Quedarme en la carne es necesario por causa de vosotros: la Iglesia de Filipos lo necesitaba, habían problemas dentro de la Iglesia, especialmente por cuestiones de enseñanza y pastorado: Filipenses 3:2 “Guardaos de los perros de los malos obreros” habían falsos profetas rondando la Iglesia.


q) Filipenses 4 menciona a personas en discordia y necesitaban aprender a regocijarse; era necesario que le enseñara el camino del gozo a pesar de las circunstancias. TREMENDO DILEMA, DIFICULTAD PARA ESCOGER, pero era uno de los más grandes o gloriosos dilemas en la vida de Pablo.


r) ¿CUAL ES SU DILEMA? ¿SUS ALTERNATIVAS? EN QUE DILEMA SE ENCUENTRA USTED: Cristo y poder, y éxito, y vacaciones, y su carrera, y sus emociones? En que tensión vive?; he encontrado a muchos cristianos en dilemas especiales: entre Cristo y el partido político.


s) Cristo y la hermandad; muchas veces incluso para nuestra ofrenda, no tenemos dificultades para ofrendas porque estamos atrapado con otras preocupaciones; PABLO ESTA ATRAPADO ENTRE CRISTO Y LA IGLESIA; y para Pablo nada mas importa.


t) “Confiando en esto, se que me quedare, y que aun permaneceré; para vuestro provecho” alguno han dicho que Pablo recibiría revelación acerca de su futuro: quizá acerca de su libertad, de su tiempo de vida, de su ministerio; PERO TODO ESTABA EN FUNCION DE SU MINISTERIO.


u) Parafraseando: Permanecerá al lado de la Iglesia; porque quiere quedarse para “VUESTRO PROBECHO Y GOZO EN LA FE; el provecho, madurez espiritual lo pone a lo largo de su gozo; el gozo es inseparable del cristiano.


v) EL GOZO INCLUSO SE CONVIERTE EN MANDAMIENTO; “Regocijaos en el Señor siempre, otra vez digo regocijaos”; “estad siempre gozosos”; es parte de la vida diaria; porque el gozo es fruto del Espíritu Santo, es un don que viene de Dios.


w) LA RAZON: “PARA QUE ABUNDE VUESTRA GLORIA DE MI EN CRISTO”; Cristo es el que obra en mi, y Pablo no tenía otra razón sino Jesucristo; uno puede aprender a gloriarse en cualquier gente; los corintios se gloriaba en Pablo, Pedro, Apolos; con Pablo tiene que ser en Cristo Jesús.


x) A pesar de que este en la carne, a pesar de que como hombre y como ser humano podría gloriarme en la carne, pero es en Cristo Jesús. Me gozo, pero no me importa que tenga problemas, detractores, la muerte, nada me importa solo que Cristo sea glorificado.



CONCLUSION:

 ¿CUAL FUE EL FINAL DE PABLO? QUE PASO CON PABLO? Hay muchas evidencias que fue liberado; quizás fue puesto en libertad por el año 63 D.C. antes de que Roma fuera incendiada; después del incendio de Roma la libertad de Pablo no se hubiera dado; pero hay fuerte evidencia que volvió a caer preso después del incendio de Roma; quizás estuvo libre uno 3 ó 4 años; es posible que haya sido liberado y envió a Timoteo con las buenas nuevas; PERO en su segundo encarcelamiento solo Lucas estuvo con él, Demás le abandono; se cree que en esa breve libertad, antes de volver a caer en cárcel, hizo un viaje misionero mas...DIOS LE DIO UNOS AÑOS MAS DE FRUCTIFERO MINISTERIO; PERO LA PARTIDA PARA ESTAR CON CRISTO ERA INEVITABLE, Y LO UNICO QUE IMPORTABA PARA EL ES CRISTO JESUS.

viernes, 13 de enero de 2012

LA BUENA OBRA PERFECCIONADA, Serie de sermones, predicados por: PASTOR CESAR BARRIOS. Año 2012.

¿ESTA DIVIDIDO CRISTO? Sermon predicado en Iglesia Bethel, donde soy pastor Transitorio. PRIMER CULTO DE SANTA CENA, AÑOS 2012

¿ESTÁ CRISTO DIVIDIDO?Un estudio exegético de 1 Corintios 1:10-17
Pastor. Cesar  Barrios.
1Co 1:10 
Divisiones en la iglesia
Les suplico, hermanos, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que todos vivan en armonía y que no haya divisiones entre ustedes, sino que se mantengan unidos en un mismo pensar y en un mismo propósito.
1Co 1:11  Digo esto, hermanos míos, porque algunos de la familia de Cloé me han informado que hay rivalidades entre ustedes.
1Co 1:12  Me refiero a que unos dicen: «Yo sigo a Pablo»; otros afirman: «Yo, a Apolos»; otros: «Yo, a Cefas»; y otros: «Yo, a Cristo.»
1Co 1:13  ¡Cómo! ¿Está dividido Cristo? ¿Acaso Pablo fue crucificado por ustedes? ¿O es que fueron bautizados en el nombre de Pablo?
1Co 1:14  Gracias a Dios que no bauticé a ninguno de ustedes, excepto a Crispo y a Gayo,
1Co 1:15  de modo que nadie puede decir que fue bautizado en mi nombre.
1Co 1:16  Bueno, también bauticé a la familia de Estéfanas; fuera de éstos, no recuerdo haber bautizado a ningún otro.
1Co 1:17  Pues Cristo no me envió a bautizar sino a predicar el evangelio, y eso sin discursos de sabiduría humana, para que la cruz de Cristo no perdiera su eficacia.
1Co 1:18 
I. Introducción.
La Iglesia de Corinto fue fundada por el Apóstol Pablo (1 Cor. 3:6). Según nos relata Hecho 18, el apóstol pasó de Macedonia a Grecia, y fue de Atenas a Corinto. Habiendo dejado a Silas y a Timoteo en Macedonia, Pablo estaba solo. Estaba llegando de Atenas donde su proclamación había hallado poca acogida, pero el Señor le animó diciéndole que allí, en Corinto, tenía un pueblo numeroso (Hechos 18:9-10); y en efecto, el Apóstol se quedó allí por un espacio aproximado de diez y ocho meses. Pablo vio levantarse a su alrededor una iglesia numerosa (Hechos 18:4, 8, 10), compuesta en gran parte de gentiles (1 Cor. 12:2), pero que contenía también judíos; aun Crispo, el principal de la sinagoga, creyó en el Señor con toda su casa. Pero el apóstol se ausentó y se estableció en Éfeso, donde residió por tres años y durante los cuales escribió la epístola a los Corintios.
¿Qué sucedió durante su ausencia? La Epístola nos describe los tipos de problemas que se habían desarrollado en la Iglesia de Corinto. Entre otras cosas, había división, desorden moral, confusión en cuanto al matrimonio, a lo ofrecido a los ídolos, a los dones espirituales, a la cena del Señor y a la resurrección. En pocas palabras, la Iglesia de Corinto no era muy distinta a nuestras iglesias, por lo que podemos sacar mucho provecho al estudiar detenidamente esta carta.
Este ensayo es un estudio Exegético de 1 Corintios 1:10-17. Antes de entrar al estudio versículo por versículo, se explorará brevemente el trasfondo general de la Epístola para tener una mejor perspectiva del pasaje que nos ocupa. Espero de todo corazón que el lector sea enriquecido espiritualmente tanto como yo lo he sido al realizar este trabajo. ¡A Dios sea la Gloria!

I
I. Trasfondo de la Epístola
Corinto era una de las ciudades más importantes de toda Grecia. Era conocida, por lo menos, por cuatro cosas:
·         Su comercio. Corinto era el puerto de paso de comerciantes y viajeros. Del este recibía comerciantes de Asia menor, Fenicia y Egipto, y por el oeste de Italia y España. Por lo tanto, era una ciudad en la que convergían personas de varias partes del mundo.
·         Su cultura. Aunque en Corinto no había una universidad como la de Atenas, sin embargo la sociedad estaba caracterizada por la cultura griega típica. A la gente le interesaba la filosofía griega y hacía mucho énfasis en la sabiduría.
·         Su Religión. En Corinto habían doce templos por lo menos. Uno de los más importantes era el templo de la diosa Afrodita (diosa del amor), en el que se practicaba la prostitución religiosa.
·         Su inmoralidad. Como toda ciudad cosmopolita, Corinto era un centro de inmoralidad franca y abierta. Tan grande era la fama de la inmoralidad en Corinto que en griego surgió el vocablo "corintiar" como un verbo que significaba "practicar inmoralidad sexual".
Es a la Iglesia en esta clase de ciudad que el Apóstol Pablo escribe su epístola alrededor del año 55 d.C. Por su referencia a que permanecería en Éfeso hasta el Pentecostés (1 Cor. 16:5-9) podemos deducir que la epístola fue escrita en esa ciudad.
El contenido de la Epístola deja bien claro que aunque la iglesia de Corinto había recibido dones del Señor (1 Cor. 1:4-7), era inmadura y falta de espiritualidad (3:1-4). El propósito de Pablo al escribir la carta fue: (1) instruir y restaurar a la iglesia en sus áreas débiles, corrigiendo sus prácticas erróneas tales como divisionismo, inmoralidad, litigaciones ante paganos, y abusos de los dones espirituales y de la Cena del Señor (caps. 1-14); (2) corregir enseñanza falsa a cerca de la resurrección (cap. 15) ; y (3) dar instrucción con respecto a la ofrenda para los creyentes pobres de Jerusalén (cap. 16).

III. Estudio Exegético
Después de cumplir con las formalidades epistolares de la época y de haber elevado brevemente a Dios su acción de gracias, el Apóstol pasa inmediatamente a tratar los asuntos que le han hecho escribir la epístola. La sección que estudiaremos (1 Cor. 1:10-17) es la introducción del primer tema que ocupa la mente del apóstol y que no abandonará sino hasta el final del capítulo 4: "Las divisiones por causa de partidismos".
a) Versículo 10
En este versículo el apóstol plantea la exhortación general, y en los demás, explicará la causa de la exhortación. Es decir, primero declara la conclusión y luego elabora el argumento que lo lleva a esa conclusión.
Es muy claro desde el principio que con este versículo se inicia una nueva sección. No solamente por el cambio de tema, sino también por la partícula de (traducida por Reina-Valera 60 como "pues"). Esta partícula también puede significar "pero", de esta manera se establece el contraste entre la acción de gracias elevada a Dios en los primeros 9 versículos y la sección que empieza a partir del versículo 10.
La Reina-Valera 60 traduce el verbo parakaleo como "Os ruego". Esta traducción suaviza un poco el tenor de la amonestación de Pablo. Es mejor traducir como lo hace la Reina-Valera Actualizada diciendo "Os exhorto". El Apóstol tiene la urgencia de ver a la Iglesia de Corinto cambiar sus actitudes y acciones, por lo que los exhorta en su calidad de apostolos Christou Iesou (apóstol de Cristo Jesús [v.1]). La exhortación no sólo tiene el respaldo del apostolado de Pablo sino que tiene toda la autoridad del tou onomatos tou kuriou hemon Iesou Christou (el Nombre de nuestro Señor Jesucristo). De esta manera, los Corintios no podían rehusarse a la exhortación apremiante del apóstol. Su reverencia y amor a Cristo era la motivación para obedecer.
La esencia de la exhortación es que hablen la misma cosa (to auto leghte panteV) y no haya divisiones (scismata). La Frase "hablar la misma cosa" se utiliza frecuentemente para expresar avenencia o consenso. Es decir Pablo, desea que los hermanos de Corinto dejen de estar en desacuerdo. La Palabra "schismata" significa "desavenencia", "ruptura", o "división". El término es empleado por Marcos (2:21) y Mateo (9:16) para describir un desgarrón en un vestido viejo. Las divisiones partidistas de la Iglesia en Corinto eran más que simples desacuerdos, aunque todavía se mantenía unidos, las divisiones probablemente estaban encaminando a la Iglesia hacia una ruptura seria. Por eso el Apóstol inicia su epístola dándole prioridad a este tema.
El ideal al que el Apóstol está llamando a la Iglesia en Corinto es expresado por el resto del versículo. kathrtismenoi (hecho completo o perfecto) tiene que ver con restaurar algo a su correcta condición. La palabra "unidos" aunque no aparece en el griego, está implícita y es suplementada por los traductores para darle sentido a la oración. El apóstol no les está pidiendo que tengan en todo las mismas opiniones, sino que mantengan una unión de fe y amor, suficiente para evitar que se formen partidos dentro de la iglesia. Pablo anhela que ellos lleguen a un entendimiento y aceptación general.
b) Versículo 11
Por este versículo nos enteramos del porqué de la exhortación del apóstol. Le han llegado informes a Pablo a cerca de lo que ocurre en Corinto. Estos informes vienen por conducto de twn ClohV (los de Cloé), queriendo decir, "los de la familia, la iglesia o la casa de Cloé." Esta referencia es lo único que sabemos de Cloé. Pero de esta referencia podemos inferir varias cosas. Primero, que el apóstol confiaba en la palabra de los mensajeros, ya que basto sólo el testimonio de estas personas para que respondiera como lo hace en la carta. Segundo, nos muestra que Cloé y los suyos eran bien conocidos para la Iglesia en Corinto, pues fue suficiente con la mención de su nombre, sin más información accesoria, para identificar a la fuente de los reportes.
Los reportes que trajeron al apóstol los de Cloé fueron que en la iglesia en Corinto habían  (contiendas). "La palabra "eris" (contiendas) es un término que significa una pelea encarnizada.[. . .] Las divisiones en Corinto no eran ligeras diferencias de opinión. Eran discrepancias profundamente arraigadas que amenazaban la existencia de la Iglesia."
c) Versículo 12
El versículo 12 nos describe de una manera más clara en qué consistía el problema. Pablo repite textualmente las declaraciones que se escuchaban dentro de la Iglesia. Es interesante notar que Pablo menciona que cada uno (ekastoV) está diciendo esto o aquello, implicando que todos los hermanos han tomado algún partido. Nadie queda excluido, todos están en el mismo error.
Pablo identifica los cuatro partidos que equivocadamente se han formado en la Iglesia: Pablo, Apolos, Cefas, Cristo. ¿Existe alguna razón por la que la gente en Corinto prefería identificarse con alguna de estas personas?  Seguramente sí; consideremos algunas posibilidades.
·         Pablo. Pablo había plantado la iglesia de Corinto (3:6). Como el fundador de la iglesia y defensor de las doctrinas de la gracia, no es de extrañar que tuviera fuertes adherentes dentro de esta iglesia.
·         Apolos. Apolos había regado lo que Pablo plantó (3:6; 4:6). Apolos era de Alejandría y pudo haber tenido un trasfondo de apelación intelectual, el cual, unido a su capacidad oratoria, habrían hecho de él un predicador magnético. Es de suponer que este era el motivo por el que muchos lo preferían. Quizá también él se rehusaba a regresar a Corinto (16:12) precisamente para no causar más división entre los hermanos.
·         Cefas. Cefas es el nombre arameo de Pedro. Tal vez era percibido como el más apegado a la ley, y a las tradiciones y ceremonias judías. Es de suponer que era la elección de los hermanos judíos de Corinto.
·         Cristo. Es interesante notar que había un partido que alegaban ser los verdaderos seguidores de Cristo. Posiblemente declaraban que no se querían someter a maestros humanos, sino que toda su fe se basaba en las palabras de Cristo. Pero contrariamente a lo que suponían, el apóstol Pablo, al mencionarlos, está haciendo notar que aún ellos están equivocados en su partidismo y divisionismo "en nombre" de Cristo.

d) Versículo 13
En el versículo 13, Pablo formula tres sencillas, pero poderosas, preguntas retóricas para hacer notar a sus lectores el grave error en el que están al haber partidismos en la iglesia. Comienza hablando diciendo: memeristai ho Christos? (lit. ¿Está siendo Cristo dividido?). Algunos intérpretes traducen la frase no como una pregunta sino como una exclamación (¡Cristo está divido!). En cualquiera de los dos casos el significado no se afecta. El apóstol está indignado por los sectarismos en Corinto y les reprocha lo erróneo de sus divisiones. ¿Puede acaso Cristo dividirse? ¿Pueden las partes clamar ser el todo del cuerpo? ¿Puede una parte del cuerpo clamar exclusividad para sí? No cabe duda que el apóstol está contrariado por el proceder de los Corintios.
La segunda y tercera pregunta resaltan la obra y la posición de Cristo, aun sin mencionar su nombre. Pablo utiliza su propio nombre para señalar a sus lectores el error tan grave en el que estaban cayendo. No fue Pablo el que fue crucificado ni tampoco en su nombre fueron bautizados los corintios. Es inútil apelar a los líderes humanos, son inútiles los partidismos. Solamente Cristo es el redentor y en quien tenemos acceso a la comunión con el Padre.
Es interesante notar que el apóstol utiliza su propio nombre como ejemplo. Este es un movimiento muy inteligente, pues aparte de no menoscabar a los otros líderes, con esto el Apóstol deja claro que él no tiene ningún interés en ganar adeptos para sí, sino sólo para el Señor Jesucristo.
e) Versículos 14, 15 y 16
Estos versículos hay que considerarlos juntos porque forman un sólo pensamiento. En el versículo 14, Pablo eleva a Dios una acción de Gracias (eucharisto). El motivo de gracias es no haber bautizado a muchos en Corinto. Dada la situación en la Iglesia, el apóstol considera muy favorable el no haber administrado muchos bautizos. El versículo 15 nos aclara el razonamiento de Pablo. El se alegra de que las cosas hayan ocurrido de ese modo, para que todo pretexto de que él estaba haciendo discípulos para sí quedara descartado. Esto en la mente de Pablo no es un accidente sino un acto dirigido por la providencia de Dios por lo que eleva al cielo su acción de gracias.
Los que Pablo bautizo pueden ser contados fácilmente. Crispo, el Jefe de la Sinagoga, (Hechos 18:8); Gayo (Rom. 16:23) quien era tenido en muy buen concepto por toda la comunidad y se menciona como anfitrión del apóstol; y Estéfanas con su familia quien vuelve a ser citado al final de la carta (16:15).
En el versículo 16, Pablo confiesa no recordar si había bautizado a algún otro. Esta declaración podría sugerir que el bautizo no era importante para el apóstol, pero en el contexto debemos entender lo que el apóstol está diciendo. El no está diciendo que el bautismo carece de valor, sino que su labor prioritaria no es la de bautizar. El versículo 17 nos aclara esta idea un poco más.
h) Versículo 17
Este versículo es el enlace con el resto del capítulo, pero también explica en parte el porqué Pablo no ha bautizado a muchos en Corinto. La razón es que su deber principal es la predicación del evangelio.
La Reina-Valera 60 traduce la conjunción gar como "pues", pero dada la línea del pensamiento es mejor traducirla como "porque," como lo hace la Reina Valera Actualizada. De esta manera, gar nos aclara lo que Pablo ha estado diciendo: "bautice a pocos, porque Cristo no me envió a bautiza, sino a predicar".
Su predicación tiene una característica especial: ouk en sofia logou (No en sabiduría de palabras). El significado de esta frase puede ser "no con discursos caracterizados por la sabiduría humana", en lugar de verdades reveladas por Dios. El contexto favorece esta interpretación. En todo el resto del capítulo el apóstol contrasta dos clases de sabiduría. Una de ellas la describe como sabiduría del mundo (1:20) y sabiduría humana (2:4). A esta la declara locura, y afirma que es completamente ineficaz para la salvación de los hombres. La otra sabiduría es la que procede de Dios y le llama Sabiduría de Dios (1:24). Su predicación no es con palabras meramente humanas, sino con palabras que vienen de Dios.
La razón para no usar mera sabiduría humana es me kenothe o stauros tou Cristou (no sea hecha vana la cruz de Cristo). Si Pablo se dedicara a usar pura sabiduría humana en su proclamación, su predicación carecería de poder, hubiera quedado convertida en mera sabiduría de hombres. La cruz hubiera quedado vacía de su significado. El poder de la predicación no está en el uso de la elocuencia o la retórica, sino en el mensaje de la cruz.
Conclusión
1 Corintios 1:10-17 nos introduce al tema que el apóstol desarrollará en los primeros cuatro capítulos de la epístola: La división de la Iglesia en partidos. En estos primeros versículos, el apóstol nos muestra el error tan grande en que se puede caer cuando la identificación empedernida con un maestro de la Iglesia amenaza la unidad del cuerpo de Cristo.
El mensaje de este pasaje es pertinente para la iglesia de hoy. En medio de un mar de denominaciones debemos preguntarnos ¿está Cristo dividido?. Si bien es cierto que no podemos tolerar lo intolerable, también es cierto que debemos amarnos y reconocer las áreas de convergencia para explotarlas al máximo. No estamos hablando aquí de ecumenismo, sino de cristianismo. Quiera Dios que la exhortación del Apóstol tenga resonancia visible en nuestras iglesias hoy en día:
"Que estéis completamente unidos en la misma mente y en el mismo parecer"
Amén.
-------------------------------------------
V. Bibliografía
Bonnet, L. y Schroeder, A. Comentario del Nuevo Testamento (Argentina: Casa Bautista de Publicaciones, 1974) Tomo III.
Carroll, B. H. 1 y 2 Corintios (España: Editorial CLIE, 1987)
Carson, D., Moo, D., y Morris, L. An Introduction to the New Testament (Grand Rapids, Mich.: Zondervan Publishing House, 1992)
Eerdamn, C. La Primera Epístola de Pablo a los Corintios (Grand Rapids, Mich.: T.E.L.L., 1974).
Henry, M. Hechos , Romanos, 1 Corintios (Barcelona: Editorial CLIE, 1989)
Hodge, C. Primera Corintios (Londres: Teh Banner of Truth Trust, 1969)
Kuss, O. Carta a los Corintios (Barcelona: Editorial Herder, 1976)
Metz, Donald Comentario Bíblico Beacon (Kansas City: Casa Nazarena de Publicaciones, 1968) Tomo VIII
Walter, E. Primera Carta a los Corintios. (Barcelona: Editorial Herder, 1977)